21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"07" червня 2010 р. Справа № 12/37-10
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" (вул. Миру, 14, смт Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513)
до: Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" (вул. Театральна, 10, м.Вінниця, 21050)
третя особа на стороні відповідача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21036).
про зміну умов п.1.1. та п.1.2. договору іпотеки від 26.11.2008 р..
Суддя
Подано позов, в якому позивач просить суд: 1. Змінити умови п. 1.1 договору іпотеки від 26.11.2008р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Перспектива" та Акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк", шляхом визначення, що предметом іпотеки є належне ТОВ "Перспектива" майно: "1) нежитлові будівлі, розташовані за адресою: Вінницька обл., Липовецький р-н, смт. Турбів, вул. Миру, 14, гараж літ. "Д" площею 201,6 кв.м. - 325 657,00 грн., бензозаправка літ. "В" площею 33,2 кв.м., 2) земельна ділянка на якій знаходяться зазначені вище приміщення"; 2. Змінити умови п. 1.2 договору іпотеки від 26.11.2008р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Перспектива" та Акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк", а саме визначити, що "заставна вартість предмету іпотеки складає 1 208 655,00 грн."
Ухвалою суду від 23.02.2010р. порушено провадження у даній справі з залученням до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та призначено її до розгляду на 18.03.2010р.
У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, ненаданням сторонами усіх необхідних для розгляду справи документів, розгляд справи відкладено на 15.04.2010 р.
В судовому засіданні 15.04.2010 р. здійснено заміну неналежного відповідача АТ "Індустріально-експортний банк" в особі Філії "Вінницька дирекція" на належного - Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" (вул.Пушкінська, 42/4, м.Київ, 01004), а також оголошено перерву, під час якої третя особа на стороні відповідача - фізична особа підприємець ОСОБА_1 подала заяву про відвід судді Кожухар М.С., в зв'язку з чим судове засідання не продовжувалось.
16.04.2010 р. заступником голови суду Колбасовим Ф.Ф. винесено ухвалу про відмову у задоволенні заяви про відвід судді. Справу повернуто судді Кожухар М.С. для подальшого розгляду.
Ухвалою суду від 21.04.2010 р. справу призначено до розгляду на 06.05.2010 р..
Ухвалою суду від 06.05.2010р. розгляд справи відкладено на 14.05.2010р.
Розгляд справи 14.05.2010 р. не відбувся, в зв'язку з направленням справи разом з апеляційною скаргою третьої особи - ФОП ОСОБА_1 на ухвалу заступника голови суду від 16.04.2010 р. до Житомирського апеляційного господарського суду.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 19.05.2010р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1
07.06.2010р. дана справа повернута до господарського суду Вінницької області.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 86 та 115 ГПК України , -
1. Призначити судове засідання на 29.06.10 о 09:20, кімн. № 1106.
2. Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу, забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, та з документами, що посвідчують особу.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду документи, витребувані попередніми ухвалами суду, позивачу та 3-й особі - також письмове пояснення та докази щодо причин невиконання ухвали суду від 15.04.2010 р.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Миру, 14, смт Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513) - з поштовим повідомленням
3 - відповідачу (вул. Театральна, 10, м.Вінниця, 21050) -з поштовим повідомленням
4 - третій особі (АДРЕСА_1, 21036) -з поштовим повідомленням