Справа № 953/18292/21
н/п 1-кс/953/9228/21
"27" вересня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 вивчивши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220390000097 від 21.03.2020року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220390000097 від 21.03.2020року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, в якому просить суд продовжити строк досудового розслідування на шість місяців тобто до 04.04.2022року.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання слідчому з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що під час досудового розслідування було проведено слідчі дії зокрема огляд місця події, призначена та проведена судово-медична експертиза потерпілого, визнано потерпілою дружину загиблого ОСОБА_3 та допитано її в якості потерпілої, допитано свідків посадових осіб ДП «Жовтневе лісове господарство», керівника ФОП « ОСОБА_4 », ОСОБА_5 , також призначена та проведена інженерно-технічна експертиза, якою встановлено, що причинами настання нещасного випадку з ОСОБА_3 є невиконання нормативно-технічних вимог з боку самого ОСОБА_3 та керівника ФОП « ОСОБА_4 ».
Однак зазначених доказів до клопотання не надає, що не відповідає положенням ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
Враховуючи викладене, встановивши, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, вважаю, що клопотання необхідно повернути слідчому для виконання вимог діючого Кримінального процесуального законодавства України.
Керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220390000097 від 21.03.2020року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України - повернути старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1