Справа № 524/9244/16-ц
Провадження № 6/524/247/21
22 вересня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря судового засідання Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі
АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №524/1670/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що при оформленні виконавчого листа була допущена помилка, а саме не зазначено рнокпп відповідача.
Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд виправити помилку у виконавчому листі по справі №524/1670/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання стягувач та боржник не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. В своїй заяві АТ КБ «Приватбанк» просило заяву розглянути за його відсутності.
Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №524/1670/18, приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що 24.07.2019 Автозаводським районним судом м.Кременчука було видано виконавчий лист по справі №524/1670/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У вказаному виконавчому листі відсутній рнокпп відповідача. Вказані відомості також відсутні в матеріалах справи.
На переконання суду, не зазначення відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків не є помилкою, допущеною при оформленні виконавчого документу. Крім того, суду не було надано доказів, які б свідчили про те, що відсутність у виконавчому листі рнокпп боржника є перешкодою для його прийняття до примусового виконання.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву АТ КБ «Приватбанк» залишити без задоволення.
Керуючись ст.258-261, 432 ЦПК України, суд
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ