Справа № 274/6002/21
Провадження № 1-кс/0274/1474/21
Іменем України
"24" вересня 2021 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження №12021060480000463 від 05.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
про арешт майна
24.09.2021 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, яке було вилучене 23.09.2021 під час затримання ОСОБА_5 , а також під час обшуку його місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , а саме: паперовий згорток з сухою рослинною масою зеленого кольору; мобільний телефон марки NOMI ІМЕІ НОМЕР_1 споряджений сім-картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон ХІОМІ Redmi Note 4, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 споряджений сім-картою НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 400 гривень, купюрами номіналом 200 гривень серії ЦА3253789, номіналом 100 гривень серії СГ4909700, ЗВ0530305; 20 таблеток МЕТАДОН ЗН , що знаходилися у двох упаковках.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в рамках кримінального провадження №12021060480000463 від 05.08.2021 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України проведено санкціонований обшук за місцем проживання за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1
У ході обшуку, який проводився 23.09.2021 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 та під час особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено до Бердичівського районного відділу поліції: паперовий згорток з сухою рослинною масою зеленого кольору; мобільний телефон марки NOMI ІМЕІ НОМЕР_1 споряджений сім-картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон ХІОМІ Redmi Note 4, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 споряджений сім-картою НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 400 гривень, купюрами номіналом 200 гривень серії ЦА3253789, номіналом 100 гривень серії СГ4909700, ЗВ0530305; 20 таблеток МЕТАДОН ЗН , що знаходилися у двох упаковках.
Накладення арешту на зазначене майно на обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів, призначення ряду експертиз у кримінальному провадженні, проведення інших слідчих дій.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що грошові кошти та паперовий згорток були знайдені на землі та ті кошти не його. Таблетки метадон йому видавалися відповідно до програми замісної терапії.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.
Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу (ч. 3 ст. 208 КПК України).
Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 208, цього Кодексу ( ч. 1 ст. 168 КПК України).
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
У частині 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.08.2021 до ЄРДР №12021060480000463, з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 20.09.2021 у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Із протоколу обшуку від 23.09.2021 вбачається, що 23.09.2021 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено до Бердичівського РВП: 20 таблеток МЕТАДОН ЗН, що знаходилися у двох упаковках.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 23.09.2021 вбачається, що під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було проведено його особистий обшук, під час якого було виявлено та вилучено до Бердичівського РВП: паперовий згорток з сухою рослинною масою зеленого кольору; мобільний телефон марки NOMI ІМЕІ НОМЕР_1 споряджений сім-картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон ХІОМІ Redmi Note 4, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 споряджений сім-картою НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 400 гривень, купюрами номіналом 200 гривень серії ЦА3253789, номіналом 100 гривень серії СГ4909700, ЗВ0530305.
Відповідно до постанови слідчого від 23.09.2021 паперовий згорток з сухою рослинною масою зеленого кольору; мобільний телефон марки NOMI ІМЕІ НОМЕР_1 споряджений сім-картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон ХІОМІ Redmi Note 4, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 споряджений сім-картою НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 400 гривень, купюрами номіналом 200 гривень серії ЦА3253789, номіналом 100 гривень серії СГ4909700, ЗВ0530305; 20 таблеток МЕТАДОН ЗН , що знаходилися у двох упаковках, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12021060480000463.
Враховуючи, що майно, яке було вилучене 23.09.2021 під час обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а також під час особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України (паперовий згорток з сухою рослинною масою зеленого кольору; мобільний телефон марки NOMI ІМЕІ НОМЕР_1 споряджений сім-картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон ХІОМІ Redmi Note 4, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 споряджений сім-картою НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 400 гривень, купюрами номіналом 200 гривень серії ЦА3253789, номіналом 100 гривень серії СГ4909700, ЗВ0530305; 20 таблеток МЕТАДОН ЗН , що знаходилися у двох упаковках), у даному кримінальному провадженні має доказове значення, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, та проведення ряду криміналістичних експертиз, наявні підстави для накладення арешту на вказане вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 171-174, 371, 372 КПК України, слідча суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження на майно, яке було вилучене 23.09.2021 під час обшуку у приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також під час особистого обшуку ОСОБА_5 в ході його затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме:
- паперовий згорток з сухою рослинною масою зеленого кольору, який поміщено в поперовий конверт,
- мобільний телефон марки NOMI ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , споряджений сім-картою НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон ХІОМІ Redmi Note 4, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , споряджений сім-картою НОМЕР_2 ;
- грошові кошти в сумі 400 гривень, купюрами номіналом 200 гривень серії ЦА3253789 та дві купюри номіналом по 100 гривень: серії СГ4909700, ЗВ0530305;
- 20 таблеток МЕТАДОН ЗН, що знаходилися у двох упаковках, на яких наявні номери НОМЕР_7 та власноручно зазначені номери 196.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.
Слідча суддя ОСОБА_1