Справа № 127/21002/21
Провадження № 2/127/3614/21
27 вересня 2021 року м.Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іщук Т.П.,
за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.09.2021 позовна заява прийнята до розгляду в загальному позовному провадженні та підготовче засідання призначене на 27.09.2021.
Позивач, звертаючись до суду, просить поділити автомобіль та причіп, що є об'єктами права спільної сумісної власності, визнавши за нею право власності на Ѕ частку в них. Тобто предметом поділу в даній справі є автомобіль та причіп.
Позивачем в підготовчому засіданні подана заява про зміну предмету позову та позивач
просить змінити спосіб поділу автомобіля та в порядку поділу стягнути на її користь половину його вартості, визначеної відповідно до автотоварознавчої експертизи, спосіб поділу причіпа залишає без змін.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
В даній справі спір між сторонами виник з приводу поділу автомобіля та причіпа, позивач, подаючи цю заяву, просить здійснити поділ автомобіля в інший спосіб ніж вказано нею в первинній редакції позову, а саме шляхом присудження їй грошової компенсації, а не шляхом визначення ідеальних часток, тобто змінити спосіб поділу майна.
Враховуючи право особи розпорядитися своїми процесуальними правами та визначати спосіб захисту своїх прав, суд вважає за можливе прийняти вказану заяву до розгляду.
Крім того, 23.09.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна (відправлена 22.09.2021).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Поданий зустрічний позов відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та є взаємопов'язаним з первісним позовом, поданий в межах строку, встановлено для подання відзиву (копія позовної заяви отримана представником відповідача 07.09.2021), а тому суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову.
Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 43, 193 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 27 вересня 2021 року.
Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.
Об'єднати зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна
з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ мана подружжя.
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом її право на подання відзиву на зустрічний позов протягом 15 днів з моменту його отримання.
Звернути увагу учасників справи на вимоги та порядок подання відзиву на позовну заяву, пояснень, а також доказів, визначених ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: