Справа № 147/699/20
Провадження № 2/147/63/21
27 вересня 2021 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Мудрак А.М.,
з участю секретаря Подолян Т.І.,
представника позивача - адвоката Ткачука О.А.,
представника відповідачів - адвоката Нечепуренка Г.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 серпня 2020 року позовна заява була прийнята до розгляду та по ній було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 23.04.2021 здійснено перехід від розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного провадження з викликом сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.
13.09.2021 через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просять витребувати з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ( адреса: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053) та з Національного банку України (адреса:01601, м.Київ, вул.Інституцька, 11-б) виписки по рахунках обліку заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №14/06/2005/840-КВ/22 від 14.06.2005 року, укладеним з первинним кредитором ПАТ «КБ «НАДРА» за період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладення договору №GL3N017513 від 15.05.2020. В обгрунтування клопотання вказують на те, що в своїй позовній заяві ТОВ «Спектрум Ессетс» зазначало про те, що немає можливості надати обґрунтований розрахунок заборгованості по Кредитному договору №14/06/2005/840- КВ/22 від 14.06.2005 року з незалежних від Товариства причин. На момент звернення до Тростянецького районного суду Вінницької області з даним позов представниками ТОВ «Спектрум Ессетс» були надіслані запити до Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» із запитами про надання інформації по кредитних договорах права вимоги по яким були відступлені Товариству за договором про відступлення прав вимоги № GL3N017513 від 15.05.2020 року, в тому числі й по ОСОБА_1 за Кредитним договором №14/06/2005/840-КВ/22 від 14.06.2005 року. Однак під час укладання Договору відступлення прав вимоги №GL3N017513 від 15.05.2020 між новим кредитором - ТОВ «Спектрум Ессетс» та первісним кредитором - ПАТ «КБ «Надра», останній був зобов'язаний передати новому кредитору документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, такі документи та інформація, зокрема, і є деталізований (помісячний) розрахунок заборгованості та виписки по рахунку у відношенні боржників, які були відступлені Товариству за договором про відступлення прав вимоги № GL3N017513 від 15.05.2020 року, в тому числі й до Відповідача - ОСОБА_1 за Кредитним договором №14/06/2005/840-КВ/22 від 14.06.2005 року. Після підписання договору про відступлення прав вимоги № GL3N017513 від 15.05.2020 первісний кредитор - ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» неодноразово запевняла ТОВ «Спектрум Ессетс» про те, що всі документи та інформація будуть надані пізніше. 04.06.2020 представником позивача було направлено на адресу Уповноваженої особи ФГВФО запит щодо надання виписок по рахунках боржників за кредитним договором ПАТ КБ «Надра», права вимоги по яких відступлені позивачу. 08.10.2020 отримали відповідь з якої вбачається, що за результатами проведеної ліквідації ПАТ «КБ «Надра» 14.09.2020 дирекція прийняла рішення за №1676, відповідно до якого було затверджено ліквідаційний баланс Банку та звіт про виконання ліквідаційної процедури ПАТ «КБ «Надра» та повідомили, що всі документи сформовані за період з 1999-2020 роки здано в Архів Національного Банку України. В подальшому позивачем було направлено запит до НБУ, однак станом на поточну дату документи та інформація по Боржниках які були відступленні ТОВ «Спектрум Ессетс» не були надані й по теперішній час. ТОВ «Спектрум Ессетс» вчинило всі передбачені чинним законодавством заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу було зазначено вище в даному клопотанні.
Представник відповідачів - адвокат Нечепуренко Г.І. 27 вересня 2021 року подав заперечення на клопотання про витребування доказів, в якому зазначає, що вказане клопотання є аналогічне попередньому, подане з порушенням строків, нічим не обгрунтоване та просить залишити його без задоволення.
Вислухавши позицію представників сторін, дослідивши доводи клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Як вбачається зі змісту клопотання позивач стверджує, що в позовній заяві зазначалось, що немає можливості надати обґрунтований розрахунок заборгованості по Кредитному договору №14/06/2005/840- КВ/22 від 14.06.2005 року з незалежних від Товариства причин.
На підтвердження доводів клопотання представник позивача надає копії запитів про надання інформації №0406/20-1 від 04.06.2020 №23.09/20-1 від 19.10.2020 та відповідь з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ КБ «НАДРА» з ринку вих. від 18.10.2020, з якої вбачається, що відповідно до п.5 Договору № GL3N017513 від 15.05.2020 Новий Кредитор ТОВ «Спектрум Ессетс» підтверджує, що в момент укладення цього договору отримав наявні у банку ПАТ КБ «НАДРА» документи, що підтверджують права вимоги до боржників. Крім цього повідомляють, що в урахуванням приписів ст. 52-1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ПАТ КБ «НАДРА» здав, а архів Національного Банку України прийняв на зберігання всі документи Банку за 1992-2020 роки, а також довідковий апарат до них.
Відповідно до ч.ч.1-3, ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Ухвалою суду від 30.07.2021 було відмовлено в клопотанні представника позивача про витребування доказів від ПАТ «КБ «Надра» (в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», адреса: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053), а саме: повного розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором №14/06/2005/840-КВ/22 від 14.06.2005 року та виписку (виписки) по його особовому рахунку (рахунках) за період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладання Договору № GL3N017513 від 15.05.2020.
Виходячи з характеру та предмету спірних правовідносин, змісту заявлених позовних вимог, конкретних обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме витребування з Національного банку України виписок по рахунках обліку заборгованості позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №14/06/2005/840-КВ/22 від 14.06.2005 року, укладеним з первинним кредитором ПАТ «КБ «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456) за період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладення договору №GL3N017513 від 15.05.2020, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи позицію сторін, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 189, 197, 260, 263 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача адвоката Ткачука О.А. задовольнити частково.
Витребувати з Національного банку України (адреса:01601, м.Київ, вул.Інституцька, 11-б) виписки по рахунках обліку заборгованості позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №14/06/2005/840-КВ/22 від 14.06.2005 року, укладеним з первинним кредитором ПАТ «КБ «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456) за період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладення договору №GL3N017513 від 15.05.2020.
В решті задоволення клопотання відмовити.
Одночасно роз'яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче засідання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 15.00 год. 04 листопада 2021 року.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя А.М. Мудрак