Ухвала від 27.09.2021 по справі б/н

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц-вп/824/581/2021 Головуючий суддя: Коцюрба О.П.

УХВАЛА

27 вересня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., розглянувши питання щодо визначення підсудності цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи», про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного суду 22 вересня 2019 року надійшла заява ТОВ «Генезис фінансової свободи» про визначення підсудності заяви ТОВ «Генезис фінансової свободи» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року визначено суддю Коцюрбу О.П. головуючим суддею.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За правилами ст. 446 ЦПКК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається з матеріалів заяви, заочним рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 31 березня 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором у розмірі 208 998, 14 грн.

Отже, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судового рішення у даній справі мають вирішуватись Центральним районним судом м. Сімферополя Автономної Республіки Крим.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VІІ, у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки та міста Севастополя судам, змінено. Цивільні справи, підсудні місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, що розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, підлягають розгляду одним із районних судів міста Києва, який визначається апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві. Повноваження Київського апеляційного суду поширюються на територію міста Києва. За таких умов до компетенції вказаного суду належить вирішення питання визначення підсудності у справах підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Враховуючи викладене, та інформацію, щодо навантаження місцевих районних судів міста Києва по цивільним справам підсудність яких визначена Київським апеляційним судом, суд вважає за необхідне визначити Дніпровський районний суд міста Києва судом, який забезпечить розгляд цивільної справи за заявою ТОВ «Генезис фінансової свободи» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд, -

УХВАЛИВ:

Визначити Дніпровський районний суд міста Києва для забезпечення розгляду цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи», про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба