21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
08 червня 2010 р. Справа 5/46-10
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничого підприємства "Гамма" в особі філії "Кондитер" (вул. Лебединського, 15, м. Вінниця, 21034)
до:Приватного підприємства "Альянс" (вул. Червоноармійська, 19, м. Бершадь, 24400)
про стягнення 50 284,02 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники
позивача : Атаманчук С.Л., за дорученням
відповідача : Мойсеєв П.В., директор
До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву ТОВ НВП "Гамма в особі філії Кондитер", м. Вінниця до ПП "Альянс", м. Бершадь про стягнення 50 284,02 грн. , з яких 45 359,01 грн. боргу та 4 925,01 грн. пені.
19.03.2010 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 5/46-10.
В позовній заяві позивач посилається на такі обставини.
12 грудня 2006 року між ТОВ НВП "Гамма" в особі філії "Кондитер" та Приватним підприємством "Альянс" було укладено договір на поставку товару за № 06/12/51.
Зі сторони філії "Кондитер" ТОВ НВП "Гамма" договір підписано директором Мельником М.М., зі сторони ПП "Альянс" договір підписано директором Мойсеєвим П.В.
Пунктом 4.3 договору 06/12/51 від 12.12.2006 року було зазначено пункт поставки товару / адреса торгових точок /, а саме: Вінницька обл. м. Бершадь вул. Червоноармійська 19.
Так Відповідачу по накладній № 2244 від 17.12.08 р. було поставлено товар на суму 2834.56 грн.; по накладній № 2829 від 17.12.08 р. - на суму 3047.11 грн.; по накладній № 4186 від 30.12.08 р. - на суму 1145.86 грн.; по накладній № 4254 від 30.12.08 р. - на суму 1768.37 грн. ; по накладній № 4317 від 30.12.08 р. - на суму 2759.62 грн. ; по накладній № 4252 від 30.12.08 р. - на суму 7901.51 грн.; по накладній № 354 від 06.01.09 р. - на суму 1949.59 грн.; по накладній № 6005 від 10.01.09 р. - на суму 4027.82 грн.; по накладній № 6935 від 10.01.09 р. - на суму 5205.59 грн.; по накладній № 9574 від 07.03.09 р. - на суму 3189.36 грн.; по накладній № 179 від 07.03.09 р. - на суму 3754.74 грн.; по накладній № 9989 від 07.03.09 р. - на суму 4136.08 грн.; по накладній № 136 від 07.03.09 р. - на суму 5572.30 грн.
Всього відповідачу було поставлено товар на загальну суму 47292,51 грн.
Згідно п.2.2 Договору розрахунки за кожну поставлену партію товару, здійснюється протягом 21 календарний день з моменту поставки. Відповідач умови договору виконав частково, а тому борг складає 45359,01 грн.
22.04.2009 року за вих № 234 на адресу Відповідача було надіслано претензію, яка була залишена без відповіді.
02.06.2009 року за вих № 284 на адресу Відповідача було надіслано повторну претензію, яка відповідачем також була залишена без відповіді .
Ст.ст.525, 526, 527 ЦК України вимагає, щоб зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається (ст.651 ЦК України ). Отже Відповідач повинен сплатити Позивачу 45359,01 грн. за поставлений товар.
У розділі 5 договору № 06/12/51 від 12.12.2006 р. сказано, що Відповідач у випадку несплати поставленого товару у встановлений п.2.2. термін сплачує Позивачу суму заборгованості з урахуванням відшкодування збитків несвоєчасною оплатою, згідно ст.623 ЦК України та пені у розмірі подвійної ставки Нацбанку України за кожний день прострочки платежу.
Таким чином, загальна сума боргу складається з 45 359, 01 грн. - неодержана сума за поставлений товар та 4925, 01 грн. - пеня , а всього - 50284,02 грн.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь 50284,02 грн. , з яких 45 359,01 грн. боргу та 4 925,01 грн. пені.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, оцінивши докази, суд вбачає, що позовна заява подана необґрунтовано.
За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).
Виходячи з положень ст.ст. 1, 21 ГПК України відповідачем у справі має бути особа, яка порушує або оспорює права та охоронювані законом інтереси позивача.
Судом встановлено , що 27.11.08 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/288-08 про визнання банкрутом ПП "Альянс", м. Бершадь.
18.02.2010 р. в газеті "Голос України" № 29 опубліковано оголошення про порушення справи № 5/288-08 про банкрутство ПП "Альянс" , м. Бершадь.
Строк для подачі заяв кредиторів 30 днів з дня розміщення оголошення в газеті.
Судом встановлено , що позивач не звернувся в справі про банкрутство у встановлений термін з відповідною заявою.
Позовна заява подана до суду позивачем 17.03.2010 р. , тобто після збігу тридцяти денного строку .
Відповідно до ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами , які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство , протягом 30 -ти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи , що їх підтверджують , незалежно від настання строку виконання зобов'язань.
Пунктом 2 ст.14 Закону передбачено, що вимоги конкурсних кредиторів заявлені після закінчення строку , встановленого для їх подання , або не заявлені взагалі , не розглядаються і вважаються погашеними . Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Як свідчать матеріали справи вимоги позивача виникли до порушення справи про банкрутство , тобто є конкурсними.
Відповідач в заяві № 040 від 31.05.2010 р. та в засіданні суду позовні вимоги не визнав посилаючись на п. 2 ст. 14 Закону , а також те , що позивач не подав до господарського суду Вінницької області заяву про визнання його кредитором по справі № 5/288-08 про банкрутство ПП "Альянс" в межах встановленого терміну , тому дана заборгованість вважається погашеною.
З огляду на викладене в задоволенні позову слід відмовити. Судові витрати по позову відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно віднести на позивача.
Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти задоволенню не підлягає, оскільки не подано доказів , що рішення не буде виконано.
В судовому засіданні за згодою позивача, відповідача, відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення (коротке рішення).
Керуючись ст. 1, 2, 3, 12, 18-22, 28, 33, 43, 49, 69, 82-85 ГПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 549, 550, 551, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 218 ГК України суд, ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
В задовольненні позову відмовити повністю.
Суддя
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 09 червня 2010 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Лебединського, 15, м. Вінниця, 21034)
3 - відповідачу (вул. Червоноармійська, 19, м. Бершадь, 24400)