21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про припинення провадження
"08" червня 2010 р. Справа № 8/73-10
Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі судового засідання КучерР.П., розглянув матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангуст - Альфа", пл. Жовтнева, 1, м. Вінниця, 21100.
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський м'ясокомбінат", вул. В. Трудова, 35, м. Жмеринка, 23316.
про стягнення 8 344,28 грн.
За участю представників сторін :
позивача : Гунько В.В., представник за довіреністю
відповідача : не з'явився
Товариством з обмеженою відповідальністю "Мангуст - Альфа" подано позов до Това-риства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський м'ясокомбінат" про стягнення 8 344,28 грн.
Позов мотивовано тим, що 02.04.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Жмеринський м'ясокомбінат" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мангуст - Альфа" (Виконавець) було укладено договір № ВУ-0000072, згідно з яким, Замовник передав Виконавцю під охорону об'єкт, у відповідності до довідки по охороні об'єкту (додаток № 1 до договору).
Виконавець взяті на себе зобов'язання за договором, виконав у повному обсязі, що підт-верджується обопільно підписаними актами здачі-приймання робіт.
Відповідач частково розрахувався за надані послуги, що підтверджується банківськими виписками, а решта наданих послуг не було оплачено, що спричинило виникнення заборго-ваності у розмірі 7411 грн.
Ухвалою суду від 28.04.2010 р. було прийнято до провадження дану справу з призначен-ням судового засідання на 08.06.2010 р.
На визначену дату представник відповідача не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 3941р-3942р від 28.04.2010 р. Окрім того, факт належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання підтверджується поштовим повідомленням № 2110924 від 07.05.2010 р.
Разом з тим, 08.06.2010 р., під час розгляду справи, судом було встановлено, що від позивача через канцелярію господарського суду Вінницької області надійшла заява № 82 від 02.06.2010 р., про відмову від позову, в зв'язку з тим, що відповідач повністю погасив суму боргу.
Зважаючи на вище зазначену заяву, суд дослідивши наявні в справі докази, встановивши, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, а також не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, вирішив прийняти заяву позивача про відмову від позову та припинити провадження у справі, із покладенням судових витрат на позивача, відповідно до положень ст. 49 ГПК України.
У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Згідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
За вказаних вище обставин, зважаючи на обставини викладені позивачем в заяві, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, -
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі припинити.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - пл. Жовтнева, 1, м. Вінниця, 21100.
3 - відповідачу - вул. В. Трудова, 35, м. Жмеринка, 23316.