03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Апеляційне провадження № 22-ц/824/14735/2021
Унікальний номер справи № 757/2713/16-ц
27 вересня 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року, постановлену у складі судді Новака Р.В., про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 серпня 2016 року у цивільній справі №757/2713/16-ц,
встановив:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року зупинено провадження в цивільній справі № 757/2713/16-ц (6-817/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 757/34762/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», відділу державної виконавчої реєстрації Бахмутської районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішень державного реєстратора та визнання відсутнім права вимоги.
Не погоджуючись з ухвалою, 20 вересня 2021 року директор ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» - Лукаш О.А. звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, та відсутність можливості ознайомитися з матеріалами справи, які знаходяться у суді першої інстанції, позбавляє можливості апеляційному суду вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 145/1330/17 зроблено висновок про те, що відсутність Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не є перешкодою для прийняття апеляційних скарг як у паперовій формі поданих безпосередньо до апеляційного суду, так і поданих через суд першої інстанції з посиланням на принцип верховенства права та застосування засад судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки з копії ухвали, доданої до апеляційної скарги неможливо встановити усіх учасників справи, при цьому наявні у Єдиному державному реєстрі судових рішень дані про ухвалене судове рішення не відповідають зазначеному в апеляційній скарзі переліку учасників справи.
За таких обставин Київський апеляційний суд вважає за необхідне витребувати цивільну справу №757/2713/16-ціз Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання про відкриття провадження.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати із Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №757/2713/16-ц про заміну сторонивиконавчого провадження при виконанні рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.