21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
08 червня 2010 р. Справа № 14/53-10/02-2а
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 10014
до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 21000
про стягнення 14605,88 грн. заборгованості
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов про стягнення 14 605,88 грн. заборгованості з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.
Згідно ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі.
В свою чергу, як вбачається з платіжного доручення № 139 від 02.06.2010 р., доданого як доказ сплати позивачем витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, останнім був використаний невірний рахунок для здійснення вказаної сплати, зокрема в даному випадку позивачем був використаний рахунок належний до сплати державного мита - № 31114095700002, тоді як належними реквізитами для сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу є: код бюжетної класифікації 22050000, р/р 31217259700002, банк: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, ЄДРПОУ 34701167.
Разом з тим, суд звертає увагу та той факт, що у відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Також, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.
Вказане, в свою чергу, може бути засвідчене бланком опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
З наданого позивачем фіскального чеку № 5038 від 03.06.2010 р. неможливо встановити, що саме і на яку адресу було надіслано відповідачу.
Керуючись п. 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву № 1 від 02.06.10 на 3-х аркушах разом з матеріалами на 8-ми аркушах повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 146,06 грн., перераховане за платіжним дорученням № 140 від 02.06.2010 р. , підлягає поверненню.
Суддя
віддрук.3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу АДРЕСА_1, 10014
3 - відповідачу АДРЕСА_2, 21000