Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/14720/2021
м. Київ Справа № 757/6365/21-ц
24 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Бусик О.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживача, -
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживача відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 14 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року та ухвалити нове судове рішення про задоволення його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживача.
Перевіривши виконання вимог ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи повний текст рішення Печерського районного суду від 26 квітня 2021 року було складено 28 квітня 2021 року. Позивач був належним чином повідомлений про розгляд справи 26 квітня 201 року об11 годині 30 хвилин, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення йому поштового відправлення 12 квітня 2021 року ( а.с. 53 т.2) .
Копію рішення на адресу позивача : АДРЕСА_1 було направлено судом першої інстанції 28 квітня 2021 року .
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст рішення Печерського районного суду від 26 квітня 2021 року було оприлюднено 30 квітня 2021 року.
Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, позивач посилається на те, що на руки в суді та поштою він копії рішення суду не отримував та що, на його думку, це може бути пов'язано з введенням на території України карантину, що зумовило затримку в роботі пошти.
Такі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 26 квітня 2021 року не можна визнати поважними, з огляду на те, що ОСОБА_1 є позивачем у справі,був повідомлений завчасно про розгляд справи судом 26 квітня 2021 року, а тому мав можливість і повинен був цікавитись результатом розгляду справи за його позовом. Повний текст вказаного рішення суду було складно 28 квітня 2021 року і в цей же день його копія була направлена на адресу позивача, в Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення Печерського районного суду м.Києва від 26 квітня 2021 оку було оприлюднено 30 квітня 2021 року. Апеляційна скарга на рішення суду від 26 квітня 2021 року була подана позивачем лише 14 червня 2021 року. При цьому позивач не зазначає в клопотанні про поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення суду, які у нього були перешкоди для ознайомлення з рішенням суду в Єдиному реєстрі судових рішень та отриманні копії рішення суду в суді першої інстанції в період з 30 квітня 2021 року. Не надано до клопотання позивачем і доказів того, що направлена на його адресу копія рішення суду за вихідним № 757/6365/21-ц від 28.04.2021 року ним не була отримана
За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду від 26 квітня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Бусик О.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживача - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя: