Справа № 761/12112/19
Провадження № 22-ц/824/11926/2021
23 вересня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Мельника Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року позов задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, 18 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. Вказане клопотання мотивоване тим, що повний текст рішення суду першої інстанції відповідач отримав поштою 25 листопада 2019 року, та неодноразово звертався із апеляційними скаргами.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року заяву про зменшення судового збору залишено без розгляду. Апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року визнано неподаною та повернуто заявникові.
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 18 листопада 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного від 27 серпня 2020 року визнано неподаною та повернуто заявникові (провадження № 61-14607ск20).
22 грудня 2020 року до Верховного Суду ОСОБА_1 вдруге подав касаційну скаргу, в якій просив ухвалу Київського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року, та зазначено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає заявникові на загальних підставах повторно звернутись з апеляційною скаргою, через що вважає поважними причини пропуску цього строку.
Зважаючи на те, що обставини, на які посилається апелянт, свідчать про пропущення ним цього строку з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції
Керуючись ст.ст. 127, 352, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,-
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду Я.С. Мельник