Справа № 683/2148/20
Провадження № 22-ц/4820/1641/21
27 вересня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Янчук Т.О. (суддя-доповідач),
Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2021 року позов задоволено частково.
З таким судовим рішенням не погодилось АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та подало апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Вказував, що банк, в установленому порядку, копію оскаржуваного рішення не отримував. Про наявність оскаржуваного рішення банку стало відомо з Єдиного Державного реєстру судових рішень лише 06 вересня 2021 року.
Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Зі змісту ч.3 ст.354 ЦПК України вбачається, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Із матеріалів справи вбачається, що в день проголошення чи виготовлення повного тексту рішення його копію апелянту вручено не було. Доказів щодо вручення копії судового рішення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» матеріали справи не містять, а отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.
За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.368, ч.2 ст.369 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 368, 369, 389 ЦПК України, суд
Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 21 жовтня 2021 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Т.О. Янчук
А.В. Купельський
О.І. Ярмолюк