Ухвала від 27.09.2021 по справі 462/4411/21

Справа № 462/4411/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/691/21 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

судового засідання

27 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання ФОП ОСОБА_6 про оплату послуг усного перекладу у справі №462/4411/21 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та його захисника адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 5 липня 2021 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 22020140000000115 від 10 грудня 2020 року щодо ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )),

ВСТАНОВИЛА:

до Львівського апеляційного суду звернулась ОСОБА_6 від компанії перекладу «Marinter» (ФОП ОСОБА_6 ) із клопотанням про відшкодування витрат за усний переклад, що здійснювався з турецької мови на українську мову (1 год.) під час судового засідання 15 вересня 2021 року у справі №462/4411/21.

Вислухавши доповідь судді, вивчивши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з пунктом 18 частини третьої статті 42 КПК України, підозрюваний та обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Частиною третьою статті 29 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд повинні роз'яснити та забезпечити учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання, подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, і користуватись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно зі статтею 122 КПК України, витрати, пов'язані із залученням та участю перекладачів, для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 Інструкції №710 (далі - Інструкція) сума компенсації (відшкодування) за відрив від звичайних занять обчислюється пропорційно до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія, і не може перевищувати її розміру, обчисленого за фактичні години відриву від звичайних занять.

Апеляційним судом встановлено, що до участі в судовому засіданні для здійснення перекладу з турецької мови у справі №462/4411/21 залучався перекладач ОСОБА_10 15 вересня 2021 року, що надавав послуги з усного перекладу.

При цьому відповідно до клопотання вартість усного перекладу з турецької мови за одну годину становить 850 гривень.

З урахуванням того, що послуги у справі №462/4411/21 перекладачем ОСОБА_10 надавалися у загальній кількості 1 година вартість наданих останнім послуг становить 850 гривень.

З огляду на наведене, вказану суму слід стягнути з Львівського апеляційного суду на користь ФОП ОСОБА_6 .

За таких обставин, керуючись ст.ст. 29, 42, 122 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути на користь ФОП ОСОБА_6 (АТ КБ «Приватбанк», IBAN НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) з Львівського апеляційного суду витрати, пов'язані з перекладом з турецької мови на українську мову в сумі 850 гривень ( за 1 год. усного перекладу з турецької мови на українську мову під час судових засідань 15 вересня 2021 року у справі №462/4411/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Попередній документ
99910893
Наступний документ
99910895
Інформація про рішення:
№ рішення: 99910894
№ справи: 462/4411/21
Дата рішення: 27.09.2021
Дата публікації: 01.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (17.10.2023)
Дата надходження: 24.06.2021
Розклад засідань:
01.05.2026 17:26 Залізничний районний суд м.Львова
01.05.2026 17:26 Залізничний районний суд м.Львова
01.05.2026 17:26 Залізничний районний суд м.Львова
01.05.2026 17:26 Залізничний районний суд м.Львова
01.05.2026 17:26 Залізничний районний суд м.Львова
01.05.2026 17:26 Залізничний районний суд м.Львова
01.05.2026 17:26 Залізничний районний суд м.Львова
01.05.2026 17:26 Залізничний районний суд м.Львова
01.05.2026 17:26 Залізничний районний суд м.Львова
01.05.2026 17:26 Залізничний районний суд м.Львова
01.05.2026 17:26 Залізничний районний суд м.Львова
01.05.2026 17:26 Залізничний районний суд м.Львова
01.05.2026 17:26 Залізничний районний суд м.Львова
02.07.2021 14:30 Залізничний районний суд м.Львова
05.07.2021 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
14.07.2021 11:30 Залізничний районний суд м.Львова
28.07.2021 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
28.07.2021 15:20 Львівський апеляційний суд
28.07.2021 15:40 Львівський апеляційний суд
30.08.2021 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
06.09.2021 11:00 Львівський апеляційний суд
06.09.2021 11:30 Львівський апеляційний суд
08.09.2021 09:30 Львівський апеляційний суд
10.09.2021 10:40 Львівський апеляційний суд
15.09.2021 12:45 Львівський апеляційний суд
16.09.2021 12:00 Львівський апеляційний суд
04.10.2021 11:30 Залізничний районний суд м.Львова
13.10.2021 11:30 Залізничний районний суд м.Львова
26.10.2021 14:00 Залізничний районний суд м.Львова
22.11.2021 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
01.12.2021 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
17.12.2021 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
10.01.2022 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
20.01.2022 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
07.02.2022 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
11.02.2022 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
21.02.2022 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
24.02.2022 16:00 Львівський апеляційний суд
14.03.2022 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
02.09.2022 10:30 Залізничний районний суд м.Львова
12.09.2022 10:30 Залізничний районний суд м.Львова
19.09.2022 10:30 Залізничний районний суд м.Львова
06.10.2022 10:30 Залізничний районний суд м.Львова
01.11.2022 10:30 Залізничний районний суд м.Львова
16.11.2022 10:30 Залізничний районний суд м.Львова
09.12.2022 11:30 Залізничний районний суд м.Львова
27.12.2022 14:30 Залізничний районний суд м.Львова
10.01.2023 14:30 Залізничний районний суд м.Львова
03.02.2023 10:30 Залізничний районний суд м.Львова
27.02.2023 10:30 Залізничний районний суд м.Львова
21.03.2023 10:30 Залізничний районний суд м.Львова
05.04.2023 10:30 Залізничний районний суд м.Львова
24.04.2023 10:30 Залізничний районний суд м.Львова
16.05.2023 10:30 Залізничний районний суд м.Львова
08.06.2023 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
20.07.2023 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
27.07.2023 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВКОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУЦАЛ ІВАН ПАВЛОВИЧ
КИРИЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
РУМІЛОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОРОВКОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУЦАЛ ІВАН ПАВЛОВИЧ
КИРИЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
адвокат:
Бенцарук Роман Андрійович
Канатаєва Таїсія Олександрівна
Максимишин Ірина Богданівна
Огорілко Юрій Володимирович
Пік Микола Євгенович
Сологуб Ана Миколаївна
Тимчишин Тарас Михайлович
Умеродж Алім Музаффарович
Умероджа Аліма Музаффарович
Федоряк Андрій Васильович
захисник:
Піка Микола Євгенович
Тищенко Леонід Сергійович
обвинувачений:
Демір Абдулразак
Ертогрул Теймур
Ертоґрул Теймур
Отер Хакі
Секер Алі
Секер Алі Хакан
прокурор:
ЛЬвівська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БЕЛЕНА А В
БЕРЕЗЮК ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ГАЛАПАЦ ІГОР ІВАНОВИЧ
ГОЛОВАТИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГОНЧАРУК ЛІЛІАНА ЯКІВНА
КОЛОДЯЖНИЙ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПАРТИКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
РУМІЛОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА