Дата документу 24.09.2021 Справа № 337/5708/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний номер 337/5708/19 Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н.А.
Номер провадження 22-ц/807/3543/20
24 вересня 2021 р. м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визначення часток у праві спільної власності на майно, припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності та виселення,-
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2020 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 03.09.2020 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 136 ЦПК України.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 вересня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору у розмірі 9 238 грн. 38 коп. В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено. Продовжено строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору
Після отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху з підстав несплати судового збору, ОСОБА_6 вдруге подав до суду апеляційної інстанції клопотання про звільнення його від сплати судового збору.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Продовжено у строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору у розмірі 9 238 грн 38 коп.
Після отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху з підстав несплати судового збору, ОСОБА_6 втретє подав до суду апеляційної інстанції клопотання про звільнення його від сплати судового збору.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 визнано неподаною та повернуто скаржнику у зв'язку із відсутністю підстав для звільнення від сплати судового збору.
Постановою Верховного суду від 01 вересня 2021 року ухвалу Запорізького апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року скасовано, справу направлено для розгляду до суду апеляційної інстанції.
Перевіряючи доводи ОСОБА_6 на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору та обставин його незадовільного майнового стану, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Матеріалами справи встановлено, що в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_6 посилався на те, що він на теперішній час є безробітним та перебуває на обліку у Правобережному відділі Запорізького міського центру зайнятості. Його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.
На підтвердження свого скрутного майнового стану надав письмові докази, зокрема: інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців, копію витягу з Реєстру застрахованих осіб, копію трудової книжки, копію довідки про виплачену у 2020 році допомогу по безробіттю, довідки про трудовий та страховий стаж, відомості Державного реєстру фізичних осіб - платників податків Державної фіскальної служби України про суми виплачених доходів від 27 серпня 2020 року № 75447 за 2019 рік, з якого убачається, що доходи за 2019 рік у заявника відсутні, та № 75446 за 2020 рік, де зазначено про виплату йому допомоги по безробіттю (а.с. 21 -22, 56, 58, т. 2).
Крім того, скаржником було надано до суду копію листа-відповіді поліції на його звернення щодо протиправних дій позивачів, копію медичної картки амбулаторного хворого та виписні епікризи, довідки з травмпункту, фотознімки тілесних ушкоджень, копію посвідчення військовозобов'язаного, копії талонів до поліклініки. У клопотанні зазначив, що він знаходиться в несприятливих життєвих обставинах, які перешкоджають йому працювати та отримувати дохід та роблять його майновий стан скрутним.
Проте, апеляційний суд вважає, що відсутні беззаперечні підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору чи зменшення його розміру є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно роз'яснень, що містяться в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).
Скрутне матеріальне становище - це умови існування фізичної особи, які проявляються перш за все при відсутності грошових коштів та інших майнових засобів, що необхідні для задоволення потреб фізичної особи та придбання речей першої необхідності (продуктів харчування, медичних ліків, житла, одягу тощо).
Окрім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи нерухомості, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів, членів сім"ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги, тощо.
Такими доказами могли би бути довідки з фінансових установ про наявність, або відсутність грошових коштів на рахунках скаржника, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, витяги з Єдиного державного реєстру МВС.
Вирішуючи питання щодо заявленого скаржником клопотання про звільнення від сплати суми судового збору, суд апеляційної інстанції зазначає, наступне.
Пільги щодо сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях визначені статтею 5 Закону України "Про судовий збір".
Приписами частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" визначені вичерпані умови за яких враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору
Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (Рішення ЄСПЛ "Kniat v. Poland" від 26 липня 2005 року, пункт 44; Рішення ЄСПЛ "Jedamski and Jedamska v. Poland" від 26 липня 2005 року, пункти 63-64).
Враховуючи викладене, клопотання про звільнення від сплати судового зборуза подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано беззаперечних доказів на підтвердження скрутного матеріального стану на час подачі апеляційної скарги, який перешкоджає сплаті судового збору.
Тому, судовий збір за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті в загальному порядку.
Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України від 03.07.2018 року № 2475-VIII, який набрав чинності 28.08.2018 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно п.п. 6 п. ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до розміру оскаржених за рішенням суду вимог, при зверненні до суду з позовною заявою сплаті підлягав судовий збір за вимоги немайнового характеру у загальному розмірі 3363,20 грн. (840,80 грн.) та 2795,72 грн. - за дві вимоги майнового характеру., у загальному розмірі 6 158,92 грн.
Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 9 238,38 грн. (6 158,92 грн. х150%).
З 04 січня 2021 року реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:
22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)
Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;
Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Відомча ознака: «80» Апеляційні суди
призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до 8 цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______(Дата оскаржуваного рішення) по справі _______(Номер справи), Запорізький апеляційний суд.
Разом з тим, за приписами ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ст. 136 ЦПК України з урахуванням майнового стану сторони у справі, суд також наділений правом відстрочити або розстрочити сплату судового збору, або зменшити його розмір за наявності відповідного клопотання.
З урахуванням вищевикладених обставин, апеляційним судом враховується, що у цій справі судом першої інстанції вирішено спір про припинення права власності ОСОБА_6 на частку у квартирі, яка є його єдиним житлом.
Тому, задля забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження рішення суду, роз'яснюється скаржнику його право на звернення до апеляційного суду з клопотання про відстрочення, розстрочення чи зменшення розміру судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2020 року у цій справі - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визначення часток у праві спільної власності на майно, припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності та виселення, залишити без руху.
Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 9 238,38 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання або направленняклопотання про відстрочення, розстрочення чи зменшення розміру судового збору.
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Запорізького
апеляційного суду С.В. Маловічко