Дата документу 27.09.2021 Справа № 320/463/17-ц
Єдиний унікальний № 320/463/17
Провадження № 22-ц/807/3253/21
«27» вересня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Дашковської А.В.
суддів: Кримської О.М.
Маловічко С.В.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 червня 2021 року про відмову у роз'ясненні рішення суду
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мелітопольської державної нотаріальної контори про визнання недійсним та скасування права власності на земельну ділянку,
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 червня 2021 року відмовлено у роз'ясненні рішення суду.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні зазначила, що неодноразово зверталась до суду із заявою про видачу копії ухвали суду, копію ухвали суду отримала в приміщенні суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що в повний текст ухвали суду складено 08 червня 2021 року (т. 2 а.с. 236).
Таким чином, останнім днем на подання апеляційної скарги було 23 червня 2021 року.
Апеляційна скарга подана до суду 07 липня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
З огляду на зазначені обставини, відсутність в матеріалах справи доказів отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду, є можливим поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 червня 2021 року.
Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Запорізького апеляційного суду від 13 серпня 2021 року, усунуті, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою відсутні.
Апеляційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 червня 2021 року про відмову у роз'ясненні рішення суду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 червня 2021 року про відмову у роз'ясненні рішення суду.
Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до «19» жовтня 2021 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.В. Дашковська
Судді: О.М. Кримська
С.В. Маловічко