Справа № 2-а-4348 / 10
14 червня 2010 року. м. Суми.
Зарічний районний суд м. Суми в складі : головуючого - судді Бойка В.Б.,
при секретарі - Москаленко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про спонукання до вчинення дій,
Позивач свої вимоги мотивує тим, що працював в ВАТ “ Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе “ стропальником, був зайнятий на гарячих ділянках робіт, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах. ОСОБА_1 було визнано інвалідом 2 групи, він отримує пенсію по інвалідності. Позивач вважає, що на нього поширюється дія Закону України « Про підвищення престижності шахтарської праці » в частині пенсійного забезпечення. Посилаючись на те, що відповідач відмовився зробити перерахунок пенсії по інвалідності, просить зобов”язати Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми зробити перерахунок пенсії за період з 01.01.2010 року з урахуванням положень вищевказаного Закону, а також зобов”язати відповідача і в подальшому виплачувати пільгову пенсію.
В судове засідання представник відповідача не з”явився. Про час розгляду справи відповідач повідомлявся, відгук на позов не надав.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Як було встановлено під час розгляду справи, позивач працював в ВАТ “ Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе “ стропальником, був зайнятий на гарячих ділянках робіт, що підтверджується копією трудової книжки позивача ( а.с. 28-29 ).
Позивача було визнано інвалідом 2 групи від загального захворювання ( а.с. 26-27 ).
На даний час, позивач отримує пенсію по інвалідності у відповідності до Закону України “ Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування “, з урахуванням наявного страхового стажу 25 років 4 місяці 22 дні ( по 30.04.2008 року ), в т.ч. 10 років 11 місяців 23 дні по списку №1 на посаді стропальника, зайнятого на гарячих ділянках робіт.
Судом встановлено, що відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми є органом державної виконавчої влади, який здійснює свою діяльність у відповідності до Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 р. №8-2.
Суд вважає, що заявлені вимоги позивача щодо призначення йому пенсії згідно Закону України “ Про підвищення престижності шахтарської праці ” не грунтуються на законі, виходячи з наступного.
Статтею 1 Закону України “ Про підвищення престижності шахтарської праці ” визначено сферу застосування даного закону, а саме : “ Дія цього Закону поширюється на працівників, які видобувають вугілля, залізну руду, руди кольорових і рідкісних металів, марганцеві та уранові руди, працівників шахтобудівних підприємств, які зайняті на підземних роботах повний робочий день, та працівників державних воєнізованих аварійно-рятувальних служб (формувань) у вугільній промисловості - за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах , затвердженим Кабінетом Міністрів України ( далі - шахтарі ), та членів їх сімей.
Пунктом 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 12.03.1993 р. №637, визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.
Як вбачається із записів в трудовій книжці позивача, в нього в наявності є пільговий стаж роботи по списку №1 на посаді стропальника, зайнятого на гарячих ділянках робіт на ВАТ “Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе “. Проте дія Закону України “ Про підвищення престижності шахтарської праці ” поширюється лише на працівників, які видобувають вугілля, залізну руду, руди кольорових і рідкісних металів, марганцеві та уранові руди, працівників шахтобудівних підприємств, які зайняті на підземних роботах повний робочий день.
Оскільки позивач не був задіяний на підземних і відкритих гірничих роботах, а отже, відповідно, в нього немає права на отримання пенсії згідно норм Закону України “ Про підвищення престижності шахтарської праці ”. Вищевикладене свідчить, що відповідач при нарахуванні та виплаті пенсії позивачу керувався чинним законодавством, відсутні передбачені законодавством підстави, за наявності яких виникає право на перерахунок пенсії, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити за необгрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 9, 11, 128, 159-163 КАС України, ст.ст. 1, 8 Закону України « Про підвищення престижності шахтарської праці », суд -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Сторони мають право оскаржити постанову в апеляційному порядку. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.Б. БОЙКО