Дата документу 15.09.2021 Справа № 336/7146/21
Єдиний унікальний № 336/7146/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/909/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 183 КПК України
15 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
На вказану ухвалу слідчого судді прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу, в який він просив її скасувати та постановити нову, якою застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
До початку апеляційного розгляду прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 було заявлено про відмову від апеляційної скарги, яку мотивовано тим, що досудове розслідування на цей час закінчено і обвинувальний акт направлено до суду.
Перевіривши матеріали провадження, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у відповідності до ст. 422 КПК України у зв'язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги прокурора. До початку апеляційного розгляду прокурор відмовився від апеляційної скарги, іншими особами апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4