Справа № 308/10149/19
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
27 вересня 2021 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Кожух О.А.,
суддів: Куштана Б.П., Бисаги Т.Ю.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі № 308/10149/19 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «Еталон» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,
07.09.2021 Закарпатським апеляційним судом прийнято постанову у справі № 308/10149/19, якою апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - задоволено частково. Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04.06.2020 - скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «Еталон» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги - відмовлено.
13.09.2021 ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 308/10149/19 щодо розподілу судових витрат, стягнути на його користь із фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 12 922 грн.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Оскільки у даній справі необхідності викликати в судове засідання учасників справи немає, тому відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК питання про ухвалення додаткового рішення необхідно вирішити без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 308/10149/19 в суді апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: