Єдиний унікальний номер 243/4102/21
Номер провадження 22-ц/804/2668/21
про залишення апеляційної скарги без руху
27 вересня 2021 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 02 серпня 2021 року у цивільній справі №243/4102/21 за позовом Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , за участю третіх осіб Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області», Слов'янського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів, -
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 02 серпня 2021 року позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів було задоволено повністю.
Із вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
З матеріалів справи вбачається, що учасником справи є співвідповідач: ОСОБА_6 , який не зазначений в апеляційній скарзі ОСОБА_1 .
Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме п. 3 ч. 2, відповідно до якого в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Також згідно із положеннями п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Однак до апеляційної карги додані тільки три її копія
Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме для зазначення всіх учасників справи та для надання відповідної кількості копій апеляційної скарги.
Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 02 серпня 2021 року у цивільній справі №243/4102/21 залишити без руху.
Надати апелянту десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснити, що у разі їх не усунення у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя Донецького
апеляційного суду Г.В. Новікова