Справа 688/2811/21
№ 3/688/1032/21
Постанова
Іменем України
27 вересня 2021 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта вища, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 17 вересня 2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 29 листопада 2019 року,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.
12 вересня 2021 року о 05 год. 45 хв. по вул. Судилківська, 22, в м. Шепетівка Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Lancia Delta», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння визначено в установленому законом порядку за допомогою приладу «Drager Alkotest 6810» з результатом 1,79‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та у порушенні п.2.9 (а) Правил дорожнього руху підтверджується зібраними та дослідженими у суді доказами та процесуальними документами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №486723 від 12 вересня 2021 року зафіксовано факт керування ОСОБА_1 12 вересня 2021 року о 05 год. 45 хв. автомобілем марки «Lancia Delta», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , по вул. Судилківській, 22 в м. Шепетівка Хмельницької області, в стані алкогольного сп'яніння. З протоколу слідує, що огляд на стан сп'яніння проводився на місці зупинки приладом «Drager Alkotest 6810» в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та із застосуванням відеозапису за допомогою технічного засобу.
Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів встановлено, що у зв'язку з виявленими у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння, а саме різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя, тремтіння рук, за допомогою приладу «Drager Alkotest 6810» визначено, що вказаний водій перебуває у стані алкогольного сп'яніння, який становить 1,79‰. Вказаний огляд проведено у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
З відеозапису подій 12 вересня 2021 року за участю водія ОСОБА_1 слідує, що працівники поліції, у зв'язку з явними ознаками стану алкогольного сп'яніння запропонували водію ОСОБА_1 пройти огляд на місці зупинки, на що останній погодився, стан сп'яніння ОСОБА_1 визначено в установленому порядку за допомогою приладу «Drager Alkotest 6810» та становить 1,79‰.
Відповідно до водійського посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 29 листопада 2019 року видано посвідчення категорії «В1, В, С1, С».
Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Положеннями ч.1 статті 130 КУпАП визначено декілька діянь, які утворюють об'єктивну сторону зазначеного правопорушення. Зокрема, адміністративна відповідальність за цією нормою закону передбачена за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно із п.2.9(а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані, в тому числі, алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп'яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, та оглядові на стан алкогольного сп'яніння.
Огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Судом встановлено, що 12 вересня 2021 року о 05 год. 45 хв. по вул. Судилківській, 22, в м. Шепетівка Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Lancia Delta», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння визначено в установленому порядку за допомогою приладу «Drager Alkotest 6810» з результатом 1,79‰, що підтверджується даними відеозапису.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння за ч.1 ст.130 КУпАП, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.
Мотиви призначення стягнення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особливу небезпечність, особу порушника, який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим наражав на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного ОСОБА_1 необхідно обрати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Саме такий вид стягнення відповідатиме вимогам ст.33 КУпАП і буде необхідним й достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.130, 283-285 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні судового збору.
Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: