Ухвала від 24.09.2021 по справі 688/2942/21

Справа 688/2942/21

№ 2/688/871/21

Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 вересня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки припиненим,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , з позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк», в якому просить визнати договір іпотеки, укладений між ним та ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є відповідач, посвідчений 12.03.2008 року приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М., щодо квартири АДРЕСА_1 , припиненим.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Провадження по цивільній справі за даним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187, 189-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки припиненим.

Цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 26 жовтня 2021 року у приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м.Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, про що повідомити учасників справи.

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зі ст. 178 ЦПК України) та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Відповідач має право пред'явити зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву, яка має відповідати вимогам статтей 175 і 177 цього Кодексу.

Роз'яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 179 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз'яснити відповідачу його право подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 180 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз'яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали або відзиву.

Учасники справи відповідно до положень ст. 39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу, третім особам також - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: С.В. Козачук

Попередній документ
99910651
Наступний документ
99910653
Інформація про рішення:
№ рішення: 99910652
№ справи: 688/2942/21
Дата рішення: 24.09.2021
Дата публікації: 29.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; іпотечного кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.03.2023)
Дата надходження: 20.02.2023
Предмет позову: про визнання договору іпотеки припиненим
Розклад засідань:
26.10.2021 10:00 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
17.11.2021 09:00 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
10.12.2021 11:00 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
20.01.2022 09:00 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
01.09.2022 11:30 Господарський суд Хмельницької області
13.09.2022 11:00 Господарський суд Хмельницької області
20.09.2022 12:00 Господарський суд Хмельницької області
11.10.2022 11:30 Господарський суд Хмельницької області
27.10.2022 11:00 Господарський суд Хмельницької області
25.01.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.05.2023 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗАЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
КОНДРАТОВА І Д
ОЛЕКСЮК Г Є
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
КОЗАЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
КОНДРАТОВА І Д
ОЛЕКСЮК Г Є
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЯРОЦЬКИЙ А М
ЯРОЦЬКИЙ А М
відповідач:
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ПАТ АБанк" Укргазбанк"
позивач:
Микитюк Володимир Якович
3-я особа:
Фізична особа-підприємець Ковальчук Сергій Леонідович м.Шепетівка
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції
м. шепетівка, відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" м. Київ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції
позивач (заявник):
Микитюк Володимир Якович, м. Шепетівка
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ГУДАК А В
КОРНІЮК АЛЛА ПЕТРІВНА
МЕЛЬНИК О В
П'ЄНТА ІННА ВАСИЛІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
третя особа:
Ковальчук Сергій Леонідович