Справа №687/787/21
№3/687/284/2021
24 вересня 2021 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого у Вишнівчицькому лісництві лісорубом,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 14.07.2021 року близько 19 год. 00 хв., за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та у погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.
В матеріалах справи, які надійшли до суду відсутні будь-які докази перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного або будь-якого іншого сп'яніння, що не дає можливість судді встановити даний факт в судовому засіданні.
За вказаних обставин, беручи до уваги те, що усі сумніви тлумачаться на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, то суддя приходить до висновку, що у його діях відсутня об'єктивна сторона даного правопорушення. А також враховуючи вимоги законодавства, суддя, суд не вправі перекваліфікувати дані відомості з протоколу по КУпАП (виключити з обвинувачення, або додати до обвинувачення).
Відповідно до вимог ст.254 КУпАП єдиним документом, в якому може бути зафіксований зміст адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення. Дана норма Закону є імперативною і розширеному тлумаченню не підлягає.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю у зв'язку за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247 п.1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,
постановив:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Борсук В.О.