Рішення від 16.06.2010 по справі 2-855/10

Справа №2-855 / 10

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Бойка В.Б.,

при секретарі - Москаленко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки « Сумська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

позивач мотивує свої вимоги тим, що згідно договорів позики та поруки №5952 від 21.05.2008 р. перший відповідач отримав позику в кредитній спілці «Сумська кредитна спілка» в сумі 5000 грн. на 18 місяців з поверненням її рівними частками згідно спеціального доданого графіку, а інший відповідач поручився за її своєчасне та повне повернення. Оскільки відповідач, в обумовлені угодою строки не провадив поетапне повернення коштів та відсотків за користування ними, позивач просить стягнути суму неповернутого кредиту, а також відсотків за користування цим кредитом.

В судове засідання відпові дачі не з»явилися, про час розгляду справи повідомлялися через друковані засоби масової інформації.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: як було встановлено під час розгляду справи, згідно договорів позики та поруки №5952 від 21.05.2008 р. перший відповідач отримав позику в кредитній спілці «Сумська кредитна спілка» в сумі 5000 грн. на 18 місяців з поверненням її рівними частками згідно спеціального доданого графіку ( а.с. 5-6, 11 ).

З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань перед кредитною спілкою, з другим відповідачем було укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язувалися перед кредитором - «Сумською кредитною спілкою» солідарно відповідати за виконання зобов'язань за договором позики ( а.с. 7 ).

Відповідно до вимог ст.ст. 526 та 530 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов”язань не допускається, тому позичальник зобов”язний своєчасно вносити плату за користування майном.

В ідповідачами не були виконані належним чином прийняті на себе зобов”язання і станом на 27.05.2009 р. загальна сума заборгованності складає 12022,47 грн., в т.ч. і по відсотках .

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова ( субсидіарна ) відповідальність поручителя.

За таких обставин, є підстави для ухвалення рішення про стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми боргу .

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь заявника в дольовому порядку судовий збір по 60 гривень 22 копійки з кожного, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 60 гривень 00 копійок з кожного, а також по 121 гривні 00 копійок з кожного в рахунок відшкодування витрат по виклику відповідачів до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 10 -11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки « Сумська кредитна спілка » задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки « Сумська кредитна спілка » 12022 гривні 47 копійок заборгованості по позиці та відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь кредитної спілки « Сумська кредитна спілка» судовий збір по 60 гривень 22 копійки з кожного, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 60 гривень 00 копійок з кожного, а також по 121 гривні 00 копійок з кожного в рахунок відшкодування витрат по виклику відповідачів до суду.

Відповідачі протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення можуть подати заяву про його перегляд. Інші особи мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі заяви протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.Б. БОЙКО

Попередній документ
9991049
Наступний документ
9991051
Інформація про рішення:
№ рішення: 9991050
№ справи: 2-855/10
Дата рішення: 16.06.2010
Дата публікації: 04.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.03.2010)
Дата надходження: 29.01.2010
Предмет позову: Розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕТУШКОВ С А
суддя-доповідач:
ПЕТУШКОВ С А
відповідач:
Орлов Андрій Євгенович
позивач:
Орлова Олена Володимирівна