21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"02" червня 2010 р. Справа № 7/42-10
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання "Гама" в особі філії "Кондитер", м. Вінниця.
до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Бар, Вінницька область.
про стягнення 5964,78 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача: Атаманчук С.Л. - довіреність № 470 від 01.12.2009 року.
відповідача: ОСОБА_1 - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 28.02.2002 року.
Барське споживче товариство "Магазин-Бар": ОСОБА_3 - паспорт серія НОМЕР_3, виданий Барським РВ УМВД України в Вінницькій обл. Барським РО УМВД України в Вінницькій обл. від 09.10.2002 року.
Надійшла позовна заява ТОВ НВП "Гамма" в особі філії "Кондитер" про стягнення з ФОП ОСОБА_1. 5964,78 грн. з яких 5383,38 грн. боргу за поставлений товар та 581,40 грн. пені.
Ухвалою від 18.03.2010 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/42-10 та призначено до розгляду на 22.04.2010 року.
21.04.2010 року відповідачем надано відзив на позовну заяву в якому останній вказує, що нею договір поставки з позивачем не укладався, товар не отримувався, підпис на накладних їй не належить в зв'язку з чим підстав для стягнення заборгованості з неї немає.
Одночасно відповідач вказує, що отримавши позовну заяву, вона звернулась за адресою магазину, зазначеного в договорі поставки, із проханням надати пояснення з приводу використання її прізвища в господарських документах. Згідно листа Барського споживчого товариства "Магазин-Бар" магазин "Продукти", розташований у м. Бар, вул. Пролетарська, 32, є юридичною адресою вказаної юридичної особи, а товар, який поставлявся позивачем, був отриманий саме вказаним підприємством.
З цих підстав відповідач вважає, що існують підстави для заміни неналежного відповідача у даній справі - ФОП ОСОБА_1 - на належного - Барське споживче товариство "Магазин-Бар".
В судовому засіданні розглянувши відзив відповідача, заслухавши пояснення представників сторін (в тому рахунку позивача, який заперечує проти задоволення клопотання відповідача) та дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов до висновку про відхилення клопотання відповідача щодо заміни відповідача на належного виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Таким чином процесуальна дія суду по заміні неналежного відповідача належним обумовлена згодою позивача.
Крім того суд зауважує на тому, що посилання відповідача на те, що боржником у спірному матеріально-правовому відношенні є Барське споживче товариство "Магазин-Бар" ґрунтуються виключно на твердженнях відповідача і суперечать наявним у справі документам (договір, видаткові накладні) з яких вбачається, що покупцем товару за договором та отримувачем за видатковими накладними є ФОП ОСОБА_1.
Разом з тим, дослідивши наявні у справі документи суд з огляду на пояснення позивача стосовно того, що господарські правовідносини з відповідачем у нього розпочались із 14.04.2005 року вважає за необхідне викликати в судове засідання для дачі пояснень по суті спору представника Барського споживчого товариства "Магазин-Бар" та витребувати нові докази з урахуванням чого розгляд справи було відкладено до 02.06.2010 року.
02.06.2010 року позивачем подано до суду договір переуступки боргу від 01.06.2010 року відповідно до якого між кредитором (ТОВ НВП "Гамма" філія "Кондитер"), боржником (ФОП ОСОБА_1), новим боржником (Барське споживче товариство "Магазин-Бар") було досягнуто згоди на заміну боржника у зобов'язанні за договором № 07/09/69 від 12.09.2007 року ФОП ОСОБА_1 щодо грошових зобов'язань на нового боржника Барське споживче товариство "Магазин-БАР". При цьому новий боржник бере на себе зобов'язання виконати умови договору № 07/09/69 від 12.09.2007 року, а саме сплатити на користь кредитора заборгованість у розмірі 1521,38 грн. в строк до 02.08.2010 року.
Також позивачем було подано заяву в якій останній просить змінити суму позову з раніше заявлених 5964,78 грн. до 1183,38 грн. в зв'язку з проведенням відповідачем часткових розрахунків. Також у вказаній заяві позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення пені. При цьому відповідач (СТ "Магазин-Бар") борг у розмірі 1183,38 грн. визнає в повному обсязі.
Крім того сторонами подано мирову угоду наступного змісту:
Мирова угода
Між сторонами Господарської справи № 7/42-10
М. Вінниця 02 червня 2010 року
Представник філії "Кондитер "ТОВ НВП "Гамма "Атаманчук С.Л. діє за дорученням і ФОП ОСОБА_1 діє на підставі свідоцтва
Філія "Кондитер "ТОВ НВП "Гамма" звернулась до Господарського суду Вінницької області про стягнення боргу з ФОП ОСОБА_1
Судове засідання було призначено на 02 червня 2010 року, але на час розгляду справи позивач і відповідач домовилися вирішити спір між собою добровільно без судового втручання про що було складено мирову угоду між представником позивача та відповідачем.
Борг по відповідачу залишився 1183,38 грн.
Представник філії ФОП ОСОБА_1
"Кондитер"
ТОВ НВП "Гамма"
Атаманчук С.Л.
При цьому залишок боргу в сумі 1183,38 грн. ОСОБА_1 бере на себе Барське СТ
"Магазин-Бар", яке зобов'язується погасити його до 02 серпня 2010 року. По даному факту складено договір, який підписано головою "СТ "Магазин-Бар" ОСОБА_1 та філією "Кондитер" ТОВ НВП "Гамма".
Судові витрати покласти на СТ "Магазин-Бар". З наслідками підстав укладення угоди учасники ознайомлені.
Представник філії ФОП ОСОБА_1
"Кондитер "ТОВ НВП "Гамма"
Атаманчук С.Л. АДРЕСА_1
АДРЕСА_2
Р/р НОМЕР_4
Хмельницька область філія
АКБ Укрсоцбанк МФО
315018 КОД 23057304.
Розглянувши подані сторонами документи суд дійшов наступних висновків.
Виходячи із поданого договору переуступки боргу суд вважає необхідним здійснити у даній справі заміну неналежного відповідача (ФОП ОСОБА_1) належним (Барське СТ "Магазин-Бар") відповідно до приписів ст.24 ГПК України.
При цьому суд враховував, що позивач надав суду згоду на здійснення такої процесуальної справи.
Також, суд, роз'яснивши представникам сторін наслідки укладення мирової угоди, перевіривши повноваження представників щодо таких процесуальних дій (подання клопотання про затвердження мирової угоди) відповідно до положень ст. 78 ГПК України, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищенаведена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.
Розподіл судових витрат між сторонами не здійснюється, оскільки сторони погодили його розподіл між собою в мировій угоді.
Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.24, ст. 78, п. 7 ст. 80, ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -
1. Замінити неналежного відповідача - ФОП ОСОБА_1 - на належного - Барське СТ "Магазин-Бар".
2. Затвердити мирову угоду від 02.06.2010 року по справі № 7/42-10 в наданій сторонами редакції:
Мирова угода
Між сторонами Господарської справи № 7/42-10
М. Вінниця 02 червня 2010 року
Представник філії "Кондитер "ТОВ НВП "Гамма "Атаманчук С.Л. діє за дорученням і ФОП ОСОБА_1 діє на підставі свідоцтва
Філія "Кондитер "ТОВ НВП "Гамма" звернулась до Господарського суду Вінницької області про стягнення боргу з ФОП ОСОБА_1
Судове засідання було призначено на 02 червня 2010 року, але на час розгляду справи позивач і відповідач домовилися вирішити спір між собою добровільно без судового втручання про що було складено мирову угоду між представником позивача та відповідачем.
Борг по відповідачу залишився 1183,38 грн.
Представник філії ФОП ОСОБА_1
"Кондитер"
ТОВ НВП "Гамма"
Атаманчук С.Л.
При цьому залишок боргу в сумі 1183,38 грн. ОСОБА_1 бере на себе Барське СТ
"Магазин-Бар", яке зобов'язується погасити його до 02 серпня 2010 року. По даному факту складено договір, який підписано головою "СТ "Магазин-Бар" ОСОБА_1 та філією "Кондитер" ТОВ НВП "Гамма".
Судові витрати покласти на СТ "Магазин-Бар", наслідки підстав укладення угоди учасники ознайомлені
Представник філії ФОП ОСОБА_1
"Кондитер "ТОВ НВП "Гамма"
Атаманчук С.Л. АДРЕСА_1
АДРЕСА_2
Р/р НОМЕР_4
Хмельницька область філія
АКБ Укрсоцбанк МФО
315018 КОД 23057304
3. Провадження у справі припинити згідно п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.
4. Оригінал ухвали надіслати позивачу, копію - відповідачу рекомендованим листом.
Ухвала набирає сили в день її прийняття 02.06.2010 року і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Суддя
віддрук.3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - вул. Лебединського, 15, м.Вінниця, 21034
3 - Барське споживче товариство "Магазин-Бар" - вул. Пролетарська, 32, м. Бар, Вінницька область.