РІШЕННЯ Справа №2-2878\10 рік
18 червня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого: судді Шершак М.І.
при секретарі: Українець Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Сумський м'ясокомбінат”, про стягнення боргу по зарплаті, стягнення моральної шкоди.
Встановив :
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом мотивує вимоги тим, що з 01.07.1976 року по теперішній час знаходиться в трудових відносинах з відповідачем ВАТ „Сумський м'ясокомбінат”, працює „контролером- вагарем”, приводом звернення до суду слугував факт несвоєчасного розрахунку по заробітній платі відповідачем. Відповідач до теперішнього часу не сплатив борг по зарплаті розміром 1170,00 грн. Просить суд відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України стягнути з відповідача заробіток , а також стягнути моральну шкоду яка виразилась і нервових хвилюваннях, порушення життєвого устрою розміром 1000 грн.
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги.
Представник відповідача до суду не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в силу ст.ст. 169,224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача і постановити по справі заочне рішення.
Суд заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково згідно наступного:
Як було встановлено в ході судового слідства, що позивач ОСОБА_1, з 01.07.1976 року по теперішній час знаходиться в трудових відносинах з відповідачем ВАТ „Сумський м'ясокомбінат”, працює „контролером- вагарем”, приводом звернення до суду слугував факт несвоєчасного розрахунку по заробітній платі відповідачем. Відповідач до теперішнього часу не сплатив борг по зарплаті розміром 1170,00 грн. ,дані обставини у судовому засіданні підтверджуються доказами: копією трудової книги а.с.5 копією довідки про борг по зарплаті а.с.6.
На час праці відповідач не сплатив позивачу заборгованість з заробітної плати чим порушив вимоги ст. 116 КЗпП України, в зв'язку з чим відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України з відповідача необхідно стягнути борг по зарплаті . Також підлягають задоволенню і вимоги позивача в частині моральної шкоди відповідно до вимог ст. 237-1 КЗпП України , виходячи з принципів законності, розумності і справедливості сума 300 грн., буде достатньою для компенсації позивачу перенесених нервових хвилювань, порушення життєвого устрою, крім того відповідно до вимог 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати , витрати з ІТЗ.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.116, 237-1 КЗпП України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ „Сумський м'ясокомбінат”, про стягнення боргу по зарплаті, стягнення моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ВАТ „Сумський м'ясокомбінат” на користь ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті 1170,09 грн., моральну шкоду 300 грн.
Стягнути з ВАТ „Сумський м'ясокомбінат” на користь держави судовий збір розміром 51 грн., та 120 грн., витрат з інформаційно- технічного забезпечення .
Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 днів після подання в десятиденний термін після проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З оригіналом вірно:
Станом на 18.06.2010 року рішення не набрало чинності.
СУДДЯ М.І.Шершак