Справа №2-1684\10рік.
15 червня 2010 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі
головуючого - судді Шершак М.І.
при секретарі - Українець В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного ремонтно-будівельного підприємства „Рембуд” , про визнання договору недійсним , відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивує вимоги тим, що ПРБП „Рембуд” при розгляді справи за позовом останніх до нього про стягнення сум витрат пов'язаних з утриманням будинку АДРЕСА_1 відповідач надав суду фальшивий договір №109 від 08.04.2001 року, в даному договорі немає його паспортних даних, ким він підписаний невідомо. Зазначає, що відсутність договірних відносин з відповідачем не тягне за собою виконання обов'язків, він являється інвалідом , тому пред'явлений до нього позов про стягнення витрат на утримання будинку являється незаконним , з приводу зазначених дій відповідача він переніс нервові хвилювання йому завдана моральна шкода, яку він оцінює в 50000 грн., також просить стягнути 500 грн., матеріальної шкоди, а також просить суд покласти на відповідача обов'язок списати суму боргу 1209,99 грн., за надані послуги, а також стягнути судові витрати.
У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.
Представник відповідача з позовом не згоден, зазначає, що даний договір не тягне за собою ніяких правових наслідків, крім того є рішення суду про стягнення з позивача боргу за надані послуги з утримання будинку, ніяким чином підприємством не було завдано позивачу як матеріальну так і моральну шкоду, просить відмовити в задоволенні вимог.
Суд заслухавши сторони по справі, дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню згідно наступного:
Як було встановлено під час судового засідання, що позивач ОСОБА_1, мешкає в будинку АДРЕСА_1 який обслуговує відповідач . Згідно рішення Зарічного райсуду м. Суми від 203.12.2009 року з позивача на користь відповідача було стягнуто кошти на утримання будинку. В ході розгляду справи судом повно і всебічно з'ясовані обставини виникнення відносин між позивачем як отримувачем послуг пов'язаних з утриманням будинку по вулиці Черепіна 40 і відповідачем як надавачем послуг.Ввідповідно до вимог ст.61 ч.3 ЦПК України „Обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В вищезазначеному рішенні суду від 03.12..2009 року досліджувались обставини укладення оспорюваного договору, наслідки укладення даного договору, з позивача було обґрунтовано стягнена сума за надання послуг відповідачем, дане рішення набрало законної сили. Законність рішення суду підтверджено ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 16.02.2010 року дані процесуальні документи додані до справи. В зв'язку з чим у суду відсутні всі правові підстави визнавати даний договір недійсним, оскільки він не тягне за собою ніяких правових наслідків, ствердження позивачем ОСОБА_1, з приводу того, що на підставі договору з нього за рішення суду стягнуто суми не відповідає дійсності, оскільки рішення прийнято на підставі обставин надання послуг, їх характер, обсяг виконаних робіт, на відповідну суму, обґрунтованість якої підтверджено у судовому засіданні, що стосується стверджень позивача з приводу того, що в договорі стоїть не його підпис також було предметом дослідження по розглянутій справі за позовом ПРБП „Рембуд” До ОСОБА_1, про стягнення суми. Не надано суду доказів позивачем і про походження суми 500 грн. , матеріальної шкоди, в чому полягає дана шкода, також не вбачає суд в даних правовідносинах і ізавдання моральної шкоди . Таким чином у суду відсутні всі правові підстави для задоволення вимог позивачу .
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до приватного ремонтно-будівельного підприємства „Рембуд” про визнання договору недійсним , відшкодування матеріальної і моральної шкоди відмовити за необґрунтованістю вимог.
Рішення суду підлягає оскарженню.
Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 днів після подання в десятиденний термін, заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З оригіналом вірно.
Станом на 15.06.2010 року рішення не набрало чинності.
Суддя М.І. Шершак