Ухвала від 04.06.2010 по справі 4/60-10/02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 червня 2010 р. Справа № 4/60-10/02-2а

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" в інтересах цеху телекомунікаційних послуг № 3 м. Гайсин Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 20150)

до:Гайсинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (вул. Енгельса, 20, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

про стягнення 562,77 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається із позовної заяви Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" в інтересах цеху телекомунікаційних послуг № 3 м. Гайсин Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" звернулося в господарський суд Вінницької області із позовом до Гайсинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про стягнення 562 грн. 77 коп., з яких : 517 грн. 16 коп. - основного боргу за надані послуги електрозв"язку, який утворився станом на 01.05.2010 року, 9 грн. 81 коп.- пені, 27 грн. 42 коп. - інфляційних втрат, 8 грн.38 коп. - 3 % річних.

Згідно п.2, 5 ч.2 ст.54, 63 ГПК України в позовній заяві мають бути вказані: місцезнаходження сторін, обставини, докази, які стверджують позовні вимоги. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано поштових адрес сторін, обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Всупереч вказаним вимогам в позовній заяві не вказано місцезнаходження юридичної особи - Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", обставин і доказів про те на яку загальну суму, за який період і згідно яких доказів надані послуги, в якій сумі і згідно яких документів отримана оплата, не вказано доказів, які б стверджували заборгованість відповідача станом на 01.05.2009 р. в сумі 131, 43 грн. В позовній заяві не вказано доказів надіслання (отримання відповідачем) рахунків на оплату та доказів виставлення рахунку за квітень 2010 року, тоді як заборгованість утворилася за період з травня 2009 р. по травень 2010 р.

Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї матеріалів на підставі п.2, 3 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 22, 54, п. 2,3 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №44-20 від 31.05.10 на 3 аркушах разом з матеріалами на 45 аркушах повернути позивачу.

2. Органу Державного казначейства у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 повернути Відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" в інтересах цеху телекомунікаційних послуг № 3 м. Гайсин Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" державне мито у сумі 102 грн., перераховане згідно платіжного дорученням № 6569 від 28.05.2010 р.

3. Органу Державного казначейства у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" повернути Відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" в інтересах цеху телекомунікаційних послуг № 3 м. Гайсин Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., перераховані згідно платіжного доручення № 6564 від 28.05.2010 р.

4. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 20150)

3 - відповідачу (вул. Енгельса, 20, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

Попередній документ
9991004
Наступний документ
9991006
Інформація про рішення:
№ рішення: 9991005
№ справи: 4/60-10/02-2а
Дата рішення: 04.06.2010
Дата публікації: 24.06.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію