21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
01 червня 2010 р. Справа 11/71-10
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Авто», м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю «Панацея», м. Вінниця
про стягнення 4346,33 грн.
Суддя В. Матвійчук
при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:
від позивача - Р. Бражук за довіреністю б/н. від 03.03.2010р.;
від відповідача - О. Гріщенко довіреністю № 3-2/2-47 від 23.05.2007.
Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Панацея»заборгованості за надані послуги по ремонту автомобіля в загальному розмірі 4 346,33 грн., з яких: 1 904,28 грн. -основний борг, 1 983,76 грн. -інфляційне збільшення заборгованості та 459,29 грн. -3% річних.
Позов мотивовано тим, що 15.03.2006р. позивачем надані відповідачу послуги по ремонту автомобіля на загальну суму 8 643,13 грн., про що сторонами складено та підписано акт виконаних робіт № 00670 від 15.03.2006р.. За надані послуги відповідач розрахувався частково в розмірі 6 738,85 грн., в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 1904,28 грн..
Відповідач у клопотанні № 3-2/229 від 01.06.2010р. вказує, що заборгованість в розмірі 1 904,28 грн. погашено, в підтвердження чого надає платіжне доручення № 602 від 01.06.2010р..
В судовому засіданні 13.05.2010р. судом оголошено перерву до 01.06.2010р. з метою надання сторонами доказів необхідних для вирішення спору в даній справі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні докази на засадах всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, судом встановлено наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Престиж-Авто»(позивач) надав товариству з обмеженою відповідальністю «Панацея»(відповідач) 15.03.2006р. послуги по ремонту автомобіля Volkswagen Polo на загальну суму 8 643,13 грн., що підтверджується:
- актом виконаних робіт № 00670 від 15.03.2006р.
- довіреністю серії ЯЛН № 080985 від 10.032006р.
Як свідчать виписки банку від 16.02.2007р., 01.10.2007р., 28.07.2009р. відповідач провів розрахунки на суму 6 738,85 грн..
Таким чином, неоплаченими залишились послуги на суму 1 904,28 грн..
Пунктом 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Оскільки строк виконання зобов'язання сторонами не визначено, позивач в порядку ст. 530 ЦК України надіслав відповідачу претензію № 138 від 14.07.2009р. про сплату даної заборгованості, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.
Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.
Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст. 173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як стверджується матеріалами справи, а саме платіжним дорученням № 602 від 01.06.2010р. та поясненнями учасників процесу, станом на день розгляду справи відповідач погасив суму основного боргу.
Представником позивача при розгляді справи 01.06.2010р. подано клопотання про відмову від позову в частині стягнення основної суми боргу.
Судом роз'яснено процесуальні наслідки його дій.
Оцінивши подані докази, суд приймає дану відмову як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому провадження у справі в цій частині слід припинити з покладенням судових витрат на позивача, за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Судом також розглянуто вимогу позивача про стягнення 1 983,76 грн. інфляційного збільшення заборгованості та 459,29 грн. 3% річних.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у строк визначений у претензії № 138 від 14.07.2009р., він є боржником, що прострочив.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Провівши перевірку правильності нарахування позивачем трьох процентів річних та інфляційного збільшення заборгованості, судом встановлено, що останнім допущено помилку в бік завищення, оскільки не вірно визначено період нарахування. Так, обов'язок відповідача по оплаті наданих послуг настав після закінчення чотирнадцятиденного строку від дня пред'явлення вимоги, що міститься в претензії від 14.07.2009р.. Як вбачається зі світлокопії повідомлення про вручення поштового відправлення № 124440, відповідачем отримано претензію 16.07.2009р., тому обов'язок по оплаті послуг настав 30.07.2009р..
Оскільки протягом чотирнадцятиденного строку від дня пред'явлення позивачем претензії відповідач не оплатив існуючу заборгованість за надані йому послуги, то з останнього на користь позивача підлягає стягненню 159,52 грн. - сума інфляційного збільшення заборгованості за період з серпня 2009 року по березень 2010 року та 39,91 грн. - 3 % річних за період з 31.07.2009р. по 12.04.2010р., а в решті частини позову слід відмовити у зв'язку з необгрунтованістю позовних вимог в цій частині.
В силу ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.
За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.
Зважаючи на наведене вище, позов підлягає частковому з розподілом судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України.
Керуючись п. 4 ст. 80, ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Позов задовольнити частково .
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Панацея»(21038, м. Вінниця, вул. Шевченка, 15 А, код 20082075) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Авто»(29000, м. Хмельницький, вул. Прибузька, 48/2, код 32954865) 159 (сто п'ятдесят дев'ять) грн. 52 коп. -інфляційного збільшення заборгованості; 39 (тридцять дев'ять) грн. 91 коп. -3% річних;4 (чотири) грн. 68 коп. - витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 10 (десять) грн. 83 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В позові в частині стягнення 1823,24 грн. інфляційного збільшення заборгованості та 419,38 грн. трьох процентів річних відмовити.
4. Провадження у справі в частині стягнення боргу в розмірі 1 904,28 грн. припинити.
5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
6. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.
Рішення оформлено та підписано 01.06.2010р.
Суддя В. Матвійчук
віддрук. прим.:
1 - до справи
2- позивачу - (29000, м. Хмельницький, вул. Прибузька, 48/2)
3- відповідачу - (21038, м. Вінниця, вул. Шевченка, 15 А)