Справа № 559/153/19
Провадження № 2/559/24/2021
24 вересня 2021 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Ралець Р.В.
за участю секретаря судового засідання Федорук О.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Кобилянського Р.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Дубенської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом з батьком та стягнення аліментів на утримання дитини, а також за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю,-
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
У судовому засіданні сторонами: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 подано до суду підписану мирову угоду, а також спільну заяву про укладення мирової угоди, в якій просять затвердити подану мирову угоду.
Заперечень не надійшло.
Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, ст. 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.
Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи.
Вимоги закону щодо мирової угоди та її виконання (ст.ст. 207, 208 ЦПК України), а також наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз'яснені і зрозумілі.
Керуючись ст.ст.207, 208, 256, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 до ОСОБА_4 .
Відповідно до мирової угоди сторін у цивільній справі №559/153/19, ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а на даний час проживає у Республіці Мальта (надалі - ПОЗИВАЧ), з однієї сторони та ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 (надалі - ВІДПОВІДАЧКА), з другої сторони, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи на наступних умовах:
1. Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком - ОСОБА_3 .
2. Протягом усього часу навчання дитини ( ОСОБА_5 ) в школі ПОЗИВАЧ надає ВІДПОВІДАЧЦІ можливість проводити час із дитиною в періоди свого перебування з дитиною в Україні під час літніх та зимових навчальних канікул відповідно до графіку навчання, виходячи при цьому з такого розрахунку: протягом літніх канікул - тривалістю орієнтовно один місяць, протягом зимових канікул - тривалістю орієнтовно один тиждень.
3. ВІДПОВІДАЧКА має право проводити вказаний у п. 2 даної Мирової угоди час із дитиною не лише в Україні, але й за місцем її постійного проживання (за кордоном).
4. У випадку приїзду ВІДПОВІДАЧКИ на місце постійного проживання дитини за кордоном ПОЗИВАЧ надає їй можливість зустрітися з дитиною в період такого перебування ВІДПОВІДАЧКИ за кордоном, незалежно від настання періоду літніх чи зимових канікул.
5. ВІДПОВІДАЧКА надає ПОЗИВАЧУ всі необхідні нотаріально завірені дозволи на виїзд дитини за кордон та інші заяви чи дозволи, які потрібні для спрощення процедури легалізації проживання і навчання дитини за кордоном.
6. ПОЗИВАЧ зобов'язується завчасно повідомляти ВІДПОВІДАЧКУ про своє прибуття з дитиною в Україну. ВІДПОВІДАЧКА зобов'язується завчасно повідомляти ПОЗИВАЧА про своє прибуття на місце проживання дитини за кордоном.
7. Конкретне місце і період проведення часу з дитиною узгоджується СТОРОНАМИ в кожному конкретному випадку.
8. Дана МИРОВА УГОДА не може тлумачитися як така, що зобов'язує будь-яку із СТОРІН спеціально приїжджати з дитиною в Україну, чи до дитини - за кордон. Однак, ця МИРОВА УГОДА покликана гарантувати можливість безперешкодного спілкування матері із дитиною кожного разу, коли матір та дитина знаходяться в одній країні.
9. ПОЗИВАЧ із врахуванням розпорядку дня дитини надає можливість ВІДПОВІДАЧЦІ спілкуватися з дитиною засобами інтернет-зв'язку.
10. Невиконання однією СТОРОНОЮ зобов'язань за даною МИРОВОЮ УГОДОЮ звільняє іншу СТОРОНУ від необхідності виконання своїх зобов'язань за цією МИРОВОЮ УГОДОЮ.
11. СТОРОНИ за своїми позовами претензій один до одного не мають, в тому числі, щодо компенсації судових витрат.
12. Дана МИРОВА УГОДА укладена в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з врахуванням рівною мірою інтересів кожного з батьків, з метою надання можливості кожному з батьків на безперешкодне спілкування з дитиною, проведення вільного часу, розвитку здібностей дитини для забезпечення рівності у реалізації особистих немайнових прав дітей та батьків. У випадку наявності суперечностей між СТОРОНАМИ щодо виконання у майбутньому зобов'язань за даною МИРОВОЮ УГОДОЮ, СТОРОНИ зобов'язуються урегульовувати такі суперечності із врахуванням інтересів дитини, шляхом взаємних поступок, домовленостей та компромісів.
13. Дана МИРОВА УГОДА складена у трьох примірниках: по одному для кожної із СТОРІН і один - для Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
14. Вимоги сг. ст. 207, 208. 256 Цивільного процесуального кодексу України, СТОРОНАМ відомі.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Дубенської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом з батьком та стягнення аліментів на утримання дитини, а також за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю - закрити.
Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: Р.В. Ралець