Справа № 545/2928/21
2-н/545/642/21
"27" вересня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Заявник звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.
В поданій заяві прохає суд стягнути з боржника на користь стягувача додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Частиною першою статті 161 ЦПК України визначені вимоги, за якими може бути видано судовий наказ.
Зокрема п.п. 4 та 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано за вимогами про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.
З вище зазначеного вбачається, що вимога про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини ст. 161 ЦПК України не передбачена та в порядку наказного провадження не розглядається .
За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат на утримання дитини, у зв'язку із заявленням заявником вимоги, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.
Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.
Роз'яснити заявнику, що згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України, він має право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з моменту проголошення.
Суддя: О. Г. Путря