Справа № 545/2799/21
Провадження № 3/545/912/21
"27" вересня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,
за ч. 3 ст. 126 КУпАП ,-
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2021 р., серії ААБ № 126725, ОСОБА_1 , 21.08.2021 року о 19 год. 32 хв. в с. Циганське Полтавського району та області, керував автомобілем ВАЗ 211120,д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ( на виконання постанови державного виконавця у ВП № 40709162 від 13.06.2018 року ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Одночасно прохав провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки виконавче провадження № 40709162 відносно нього закінчене ще 24.03.2020 року та цього ж дня державним виконавцем винесено постанову про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, про що надав докази в підтвердження.
Так, постановою державного виконавця Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ) від 24.03.2020 року закінчено виконавче провадження № 40709162 відносно ОСОБА_1 та цього ж дня винесено
постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, що підтверджується матеріалами справи.
Зазначений факт свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Таким чином , приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити згідно п. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.Г. Путря