27 вересня 2021 року
Київ
справа №600/998/20-а
адміністративне провадження №К/9901/36017/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,
перевіривши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови
у справі №600/998/20-а за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», про визнання протиправною та скасування постанови,
Постановою Верховного Суду від 16 вересня 2021 року касаційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни залишено без задоволення.
Відповідно до супровідного листа Верховного Суду від 20 вересня 2021 року справу №600/998/20-а повернуто до Чернівецького окружного адміністративного суду.
20 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткової постанови у справі №600/998/20-а.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З огляду на те, що розгляд заяви неможливий без матеріалів адміністративної справи, вбачається за необхідне витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №600/998/20-а.
Керуючись статтями 254, 349 КАС України Суд, -
Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №600/998/20-а за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
…………………………….
Ж.М. Мельник-Томенко,
Суддя Верховного Суду