27.09.2021
Справа № 642/8162/19
Провадження №1кс/642/3510/21
27 вересня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12019220510002884 від 27.11.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Т.в.о.слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні просить надати тимчасовий доступу до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки (інші можливі види з'єднань), з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв'язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв'язку мережі: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з прив'язкою до наступних технічних адрес: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 54797 CID 21379042; LAC 57177 CID 1831 - в період часу з 00 год. 01 хв. 25.11.2019 до 23 год. 59 хв. 25.11.2019; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 54797 CID 37062 - в період часу з 00 год. 01 хв. 26.11.2019 до 23 год. 59 хв. 26.11.2019; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 17052; LAC 17052 CID 11637, 30413 - в період часу з 00 год. 01 хв. 26.11.2019 до 23 год. 59 хв. 26.11.2019.
Як вбачається з наданих матеріалів, що у провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220510002884 від 27.11.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2019, приблизно о 00.30, невстановлена особа шляхом віджиму дверей проникла до офісу підприємства ПП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала особисті грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 10 000 доларів США та 3 000 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду у великих розмірах.
В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу (осіб), вчинившу (вчинивших) дані кримінальні правопорушення-злочини, встановити не виявилось можливим. У той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що особа (-и), яка (-і) скоїла (-и) злочини, мав (-ли) технічну можливість користуватися мобільним телефоном за адресами: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_3 .
У зв'язку з цим у місці скоєння злочину та місцях можливого підходу та відходу злочинця (злочинців) було проведено радіорозвідку. Згідно отриманих даних, на місці скоєння злочину, а також в місцях можливого підходу та відходу злочинця (-ів) знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Оскільки в момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення особа, яка його вчинила, могла мати при собі та користуватися мобільними телефонами, з метою розкриття та встановлення особи, винної у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення було проведено радіотехнічну розвідку в період часу з 00 год. 01 хв. 25.11.2019 до 23 год. 59 хв. 25.11.2019 за результатами якої встановлено місцезнаходження базових станцій рухомого (мобільного) зв'язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 54797 CID 21379042; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 57177 CID 1831.
Крім того, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за результатами проведеної радіотехнічної розвідки у період часу з 00 год. 01 хв. 26.11.2019 до 23 год. 59 хв. 26.11.2019: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 54797 CID 37062; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 17052; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 17052 CID 11637, 30413.
Встановлення факту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв'язок, модемний зв'язок тощо), які передаються телефонним каналом зв'язку, що передавались за допомогою вищевказаних апаратів стільникового зв'язку, надходили на них, мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягають у тому, що вищевказані дані будуть нести доказове значення при розслідуванні даного кримінального провадження, встановлення причетності (особи) осіб, що скоїла (скоїли) дане кримінальне правопорушення, до його скоєння.
Встановлено, що інформація щодо особи (-іб), причетної (-их) до вчинення кримінальних правопорушень-злочинів, а також осіб, яким можуть бути відомі фактичні дані, які встановлюються в ході досудового розслідування, і могла (-и) користуватися послугами мобільного зв'язку, містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, проте її вилучення необхідне для розкриття злочину та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.
Таким чином, виникла необхідність у отриманні інформації про можливі телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв'язок тощо) апаратів стільникового зв'язку з абонентськими номерами, а також вказаними номерами IMEI у операторів мобільного зв'язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Представники операторів мобільного зв'язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв'язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв'язку абонента неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12010220510002884 від 27.11.2019 - задовольнити.
Надати т.в.о. слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступу до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки (інші можливі види з'єднань), з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв'язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв'язку мережі: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з прив'язкою до наступних технічних адрес:
1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 54797 CID 21379042; LAC 57177 CID 1831 - в період часу з 00 год. 01 хв. 25.11.2019 до 23 год. 59 хв. 25.11.2019;
2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 54797 CID 37062 - в період часу з 00 год. 01 хв. 26.11.2019 до 23 год. 59 хв. 26.11.2019;
3)ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 17052; LAC 17052 CID 11637, 30413 - в період часу з 00 год. 01 хв. 26.11.2019 до 23 год. 59 хв. 26.11.2019.
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1