Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/758/2021 Справа № 641/7285/21
27 вересня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова, в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 ,перекладача - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , секретаря - ОСОБА_6 , при розгляді у закритому у судовому засіданні обвинувального акту кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за № 12021221150000 від 30.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-
В провадженні суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за № 12021221150000 від 30.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в обґрунтування клопотання посилалась на те що, ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.07.2021 року, обвинуваченому застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв'язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України строком на 60 днів. Зазначила, що на даний час підстави обрати більш м'який запобіжний захід відсутні, зокрема вказала, що обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, потерпілу або перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом та може вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, враховуючи, що строк дії попередньої ували спливає, вивчивши особу обвинуваченого, спосіб його життя, соціальні зв'язки та інші дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурор вважала за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Крім того, прокурор зазначила, що обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акту прокурору немає. Просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 вважала за можливе призначити справу до судового розгляду, заперечувала проти клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначила, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор - не доведені, клопотала суд про передачу обвинуваченого на поруки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Зазначили, що вказані особи, поручаються за виконання обвинуваченим обов'язків, покладених на нього відповідно до ч.4 ст. 194 КПК України та зобов'язаються за необхідності доставити до суду за першою вимогою. При розв'язанні клопотання сторони захисту були допитані ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які підтвердили суду, що поручаються за виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов'язків, покладених на нього відповідно до ч.4 ст. 194 КПК України та зобов'язаються за необхідності доставити до суду за першою вимогою. Також зазначили, що їм зрозумілі наслідки невиконання взятих на себе обов"язків.
Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підтримав клопотання свого захисника. Крім того, вважав можливим призначити справу до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
При розв'язанні питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу, суд виходить із того, що, обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.07.2021 року застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, у зв'язку з існуванням ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, встановлених при застосування даного запобіжного заходу, який в подальшому продовжувався.
Положеннями ч. 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.
Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність подовження строку тримання під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.
З огляду на вищенаведене, суд враховує, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суду не надано, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в ході судового слідства, а також виконання процесуальних рішень у справі, суд вважає, доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів.
Крім того, при розв'язанні клопотання захисника обвинуваченого, підтриманого обвинуваченим ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, суд виходить з того що будь-який інший запобіжний захід не пов'язаний з позбавлення волі, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 199,376, 392 КПК України, суд, -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому, внесені до ЄРДР за № 12021221150000 від 30.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, призначити до розгляду у закритому судовому засіданні на 04 жовтня 2021 року о 11 годину 30 хвилин у залі 7 Комінтернівського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів в Держаній установі «Харківський слідчий ізолятор», тобто до 24 листопада 2021 року.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя- ОСОБА_1