Ухвала від 27.09.2021 по справі 2-2859/11

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/54/2021 Справа № 2-2859/11

УХВАЛА

27 вересня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суд міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.05.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення оплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 травня 2012 року.

Суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску із інших поважних причин.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В супереч вимогам передбачених ст.ст. 284, 285 ЦПК, заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано підтвердження, що нею було прийнято спадщину після смерті ОСОБА_3 . Також заявником не зазначені підстави та докази, які б слугували підставою для перегляду заочного рішення.

На підставі зазначеного, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за формою та змістом не відповідає вимогам ст. ст.284,285 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ст. 286 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.185,284,285 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.05.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення оплати аліментів - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя -В. О. Музиченко

Попередній документ
99892807
Наступний документ
99892809
Інформація про рішення:
№ рішення: 99892808
№ справи: 2-2859/11
Дата рішення: 27.09.2021
Дата публікації: 28.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слобідський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.10.2025)
Дата надходження: 01.09.2025
Розклад засідань:
12.01.2021 13:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.03.2021 13:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.11.2021 12:15 Харківський апеляційний суд
07.10.2025 14:45 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
КРУПІНСЬКА СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
МУЗИЧЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МУСІЄНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
ПЛАХТІЙ ІННА БОРИСІВНА
ПРИДАЧУК ОЛЕГ АНДРІЙОВИЧ
ТИМЧЕНКО Л М
суддя-доповідач:
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
КРУПІНСЬКА СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
МУЗИЧЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МУСІЄНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
ПЛАХТІЙ ІННА БОРИСІВНА
ПРИДАЧУК ОЛЕГ АНДРІЙОВИЧ
ТИМЧЕНКО Л М
відповідач:
Артьомов Станіслав Едмундович
Лахтарина Олексій Юрійович
Семенюк Віктор Федорович
Скориніна Вікторія Вікторівна
Територіальна громада в особі Запорізька міська рада
позивач:
Артьомова Олена Михайлівна
Баран Олена Володимирівна
Лахтарина Альона Леонідівна
Моторне (транспортне) страхове бюро України
Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"
апелянт:
Артьомова Любов Іванівна
боржник:
Керецман Петро Петрович
заявник:
ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН»
інша особа:
ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЛУЦЬКУ ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП»
представник заявника:
Кучінська І.С.
Правник Олександр Петрович
стягувач:
ПАТ "КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "КБ "Надра"
суддя-учасник колегії:
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
третя особа:
ОП "ЗМБТІ"