24.09.2021 Справа № 914/1909/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Диад-Логістик”, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кондитерськка Фабрика Туррон”, м. Львів
про стягнення заборгованості у сумі 323 452,13грн.
Суддя Коссак С.М.
за участі секретаря Побігайленко Ю.Б.-В.
Представники:
Від позивача: Жаданов Ігор Геннадійович - адвокат;
Від відповідача: не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Диад-Логістик”, м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кондитерськка Фабрика Туррон”, м. Львів про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №05/04-2018 від 05.04.2018 року у сумі 323 452,13грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.07.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 29.07.21 о 09:40 год.
Ухвалою суду від 29.07.2021 року відкладено розгляд справи на 10.09.2021 року.
06.09.2021 року на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Диад-Логістик” надійшло клопотання (вх.№ 20377/21 від 06.09.2021) про проведення судового засідання по справі № 914/1909/21, що призначене на 10.09.2021 року на 10год. 20хв. у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити судам згідно вказаного переліку у клопотанні.
Ухвалою суду від 07.09.2021 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Диад-Логістик”, м. Київ (вх.№20377/21) про участь у судовому засіданні 10.09.2021р. о 10:20год. у справі №914/1909/21 в режимі відеокоференції задоволено. Доручено Господарському суду Харківської області (31022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-ий під”їзд) забезпечити проведення судового засідання у справі №914/1910/21, призначене на 10.09.2021 р. о 10:20 год. в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Диад-Логістик”, м. Київ.
Протокольної ухвалою суду від 10.09.2021 року постановлено відкласти розгляд справи на 24.09.2021 року на 11год. 20год., судове засідання 24.09.2021 провести в режимі відеоконференцізв"язку з Господарським судом Харківської області для позивача. Зобов'язано позивача надати докази в обгрунтування правової позиції щодо повної чи часткової оплати видаткових накладних, що є предметом спору, з доказами надіслання їх відповідачу.
16.09.2021 року на електронну пошту суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення за вх.№21526/21 в обгрунтування правової позиції щодо повної чи часткової оплати видаткових накладних, що є предметом спору у даній справі.
В судове засідання 24.09.2021 року (яке проводити в режимі відеоконференції з представником позивача) позивач явку представника забезпечив, та не заперечив про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
В судове засідання 24.09.2021 року відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції за 13.09.2021 року, проти позову в установленому порядку не заперечив, відзиву до суду не надано, жодних процесуальних документів станом на час слухання справи до суду не надходило..
Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Ухвали суду надіслані учасникам справи за адресами, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресами, які вказані позивачем у позовній заяві. Відтак, судом дотримано вимог процесуального закону щодо належного повідомлення усіх учасників справи про судовий розгляд.
Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.
За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Зважаючи на зазначене, суд дійшов до висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та є технічно можливим його проведення у Господарському суді Харківської області для позивача.
Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з'ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції (є технічно можливим) у Господарському суді Харківської області для позивача.
Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 197, 233, 235 ГПК України , суд,-
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 22.10.2021 р. о 10:30 год.
2. Доручити Господарському суду Харківської області (31022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-ий під”їзд) забезпечити проведення судового засідання у справі №914/1910/21, призначене на 22.10.2021р. р. о 10:30 год в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Диад-Логістик”.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.
4. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає. Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Повний текст ухвали складено та підписано 27.09.2021 року.
Суддя С.М. Коссак