просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
27 вересня 2021 року Справа №913/345/21
Провадження №19/913/345/21
Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали
за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 )
до Комунального підприємства "Жилбудсервіс" (вул.Дружби, буд.2-А, м.Щастя(пн), Новоайдарський район, Луганська область, 91480)
про стягнення 29 817 грн 25 коп.
та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Жилбудсервіс" (вул.Дружби, буд.2-А, м.Щастя(пн), Новоайдарський район, Луганська область, 91480)
до Фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 )
про визнання недійсним договору про надання послуг №151 від 14.08.2018 та додаткової угоди до нього від 05.12.2018
Фізична особа-підприємець Клімков Олександр Іванович звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства "Жилбудсервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 23 834 грн 74 коп., пені в сумі 4 314 грн 08 коп., штрафу в сумі 1 668 грн 43 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №151 від 14.08.2018 про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків щодо повної оплати наданих послуг, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, на яку нараховані пеня та штраф.
Ухвалою суду від 02.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.08.2021.
28.07.2021 Комунальне підприємство "Жилбудсервіс" звернулося до Господарського суду Луганської області з зустрічним позовом до Фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича про визнання недійсним договору №151 від 14.08.2018 про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків та додаткової угоди №1 від 05.12.2018 до договору №151 від 14.08.2018 про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків.
Обгрунтовуючи позовні вимоги, заявник зазначає, що договір №151 від 14.08.2021 укладено внаслідок порушення вимог Закону України "Про запобігання корупції" - в умовах реального конфлікту інтересів. Зазначає, що договір №151 від 14.08.2021 є фіктивним правочином, оскільки послуги за ним не здійснювались, однак Шевцовим Олексієм Вікторовичем були підписані акти здачі-приймання робіт та сплачені грошові кошти від імені Комунального підприємства "Жилбудсервіс". Посилається на порушення вимог ч.7 ст.2 Закону України "Про публічні закупівлі", що є підставою для визнання договору №151 від 14.08.2018 та додаткової угоди до нього від 05.12.2018 недійсними правочинами.
Ухвалою суду від 02.08.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 16.08.2021.
Ухвалою суду від 02.08.2021 зустрічну позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 16.08.2021 постановлено: прийняти зустрічний позов Комунального підприємства "Жилбудсервіс" до Фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича про визнання недійсним договору про надання послуг №151 від 14.08.2018 та додаткової угоди до нього від 05.12.2018 до спільного розгляду з первісним позовом у справі №913/345/21; перейти до розгляду справи №913/345/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання на 13.09.2021.
Ухвалою суду від 13.09.2021 первісний позов Фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича до Комунального підприємства "Жилбудсервіс" про стягнення 29 817 грн 25 коп. залишено без розгляду; зустрічний позовом Комунального підприємства "Жилбудсервіс" до Фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича про визнання недійсним договору про надання послуг №151 від 14.08.2018 та додаткової угоди до нього від 05.12.2018 залишено без розгляду.
21.09.2021 від Фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича надійшло клопотання від б/н від 21.09.2021 про повернення судового збору в сумі 2 270 грн 00 коп.
За приписами п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
При зверненні з позовом до суду Фізичною особою-підприємцем Клімковим Олександром Івановичем за квитанцією №0.0.2162077164.1 від 15.06.2021 сплачений судовий збір у сумі 2 270 грн 00 коп.
Підстав для відмови у поверненні Фізичній особі-підприємцю Клімкову Олександру Івановичу судового збору, сплаченого при зверненні із позовом у даній справі, судом не встановлено.
У зв'язку з викладеним судовий збір у сумі 2 270 грн 00 коп. підлягає поверненню платнику.
Керуючись ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд
Повернути Фізичній особі-підприємцю Клімкову Олександру Івановичу ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного Бюджету України судовий збір у сумі 2 270 грн 00 коп., сплачений за квитанцією №0.0.2162077164.1 від 15.06.2021.
Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 27.09.2021 та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.В. Косенко