: Справа № 484/3452/21
Провадження № 3-в/484/19/21
24.09.2021 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши заяву, яка надійшла до суду 16.09.2021 року від ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу в справі 484/3452/21 про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КК України.
Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 вересня 2021 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. на користь держави та стягнуто судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
16 вересня 2021 року він подав заяву, в якій просив суд розстрочити йому сплату штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн, через складне матеріальне становище у зв'язку з хворобою.
24.09.2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з оригіналом квитанції про сплату штрафу у розмірі 2465 грн та просив справу залишити без розгляду.
Суд, перевіривши матеріали заяви та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Статтею 27 КУпАП передбачено, що штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Кодексом України про адміністративне правопорушення прямо не визначено можливість відстрочення виконання стягнення у виді штрафу. Статтею 301 цього кодексу передбачена тільки відстрочка виконання такого стягнення.
В той же час стаття 304 КУпАП визначає загальне правило, за яким питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи вищевикладене про те, що ОСОБА_1 добровіьно сплатив шраф, суд вважає за необхідне справу залишити без розгляду за його заявою.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -
Провадження в справі №484/3452/21 за заявою ОСОБА_1 про розстрочення йому сплати штрафу в справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КК України залишити без розгялду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Я.Літвіненко