27.09.2021
Справа № 482/87/16-к
Номер провадження 1-кп/482/4/2021
27 вересня 2021 року місто Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 191 КК України,
встановив:
У чергове судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження не з'явився обвинувачений ОСОБА_5 та свідки обвинувачення, не повідомивши суд про причини неявки.
Обов'язок явки обвинуваченого у судове засідання обвинуваченим ОСОБА_5 регулярно не виконується протягом тривалого часу.
Прокурор просив про застосування приводу до обвинуваченого та свідків, які належно сповіщені про дату, час та місце судового засідання.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Підпунктом 1 п. 7 ст. 42 КПК України передбачено обов'язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Статтями 139, 140, 323 КПК України у якості наслідків неприбуття обвинуваченого у судове засідання передбачено можливість застосування до останнього примусового приводу у судове засідання та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не застосовувався, він є особою, на яку покладено діючим кримінальним процесуальним законом обов'язок з'явитися до суду у визначений у судовому виклику час, який ним систематично ігнорується, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.
Крім того, судом було здійснено виклик свідків у судове засідання на 11.00 год. 27.09.2021 року, зокрема, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які належним чином були повідомлені про виклик до суду, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що до свідка може бути застосований в тому числі і привід.
Виходячи з викладеного суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків, які не з'явилися у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату,час і місце судового засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-
ухвалив:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Новоодеського районного суду Миколаївської області у судове засідання на 05 жовтня 2021 року на 13.00 год.
Здійснити привід до Новоодеського районного суду Миколаївської області у судове засідання на 05 жовтня 2021 року на 13.00 год. свідків:
-ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
-ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
-ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
-ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
-ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
Організацію виконання ухвали про здійснення приводу та контроль за її виконання доручити прокурору Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий ОСОБА_1