ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.09.2021Справа № 910/13166/21
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 50-Г) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР" (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 16-А) про розірвання договору та примусове виселення.
За участю представників сторін:
від позивача: Артеменко П.М;
від відповідача: не з'явився.
11.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР" про розірвання договору та примусове виселення та передана 12.08.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд розірвати договір оренди нерухомого майна №7463, що належить до державної власності від 08.07.2016 укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР" та виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР" з нежитлових приміщень загальною площею 349,10 кв.м., що розміщене за адресою: м. Київ, вул. Академіка Тополєва, 19 літ Ч.
В обґрунтування вищевказаної позовної заяви позивач зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР" умови договору не виконуються орендну плату не сплачує.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/13166/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.09.2021 та запропоновано позивачу надати письмові пояснення стосовно залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві, з урахуванням того, що в оспорюваному договорі зазначено балансоутримувача УДАІ ГУМВС України в м. Києві.
10.09.2021 через загальний відділ діловодства суду від Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві надійшли пояснення на позовну заяву №31/26- від 06.09.2021. В даних поясненнях Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві підтримує позовні вимоги позивача та просить задовольнити їх у повному обсязі.
В судовому засіданні, яке відбулося 23.09.21, позивачем було подане клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів. Окрім того, позивач надав свої пояснення стосовно залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві та просив задовольнити відповідні клопотання .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно приписів п. 2 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Приймаючи до уваги викладені позивачем обставини, враховуючи зміст позовних вимог, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд, без виходу до нарадчої кімнати, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання від 23.09.21 про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві та задовольнив клопотання про долучення, у зв'язку із задоволенням даних клопотань судом було відкладено підготовче засідання на 07.10.21 о 11:30 год.
Керуючись статтями 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві (01011, місто Київ, вулиця Арсенальна, б. 9/11; код ЄДРПОУ 40112076).
2. Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали для направлення відзиву на позовну заяву третій особі та надання доказів направлення суду.
3. Встановити третій особі строк для надання суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти відзиву - протягом 5 днів з дня його отримання з доказами направлення пояснень з доданими до них документами на адресу відповідача.
4. Відкласти підготовче засідання у справі №910/13166/21 на 07.10.21 о 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .
5. Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
6. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 24.09.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Демидов