27.09.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/722/21
Господарський суд Івано-Франківської у складі судді Малєєвої О. В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу
за позовом Комунального підприємства "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ."
про стягнення 21 618, 56 грн, з яких страхове відшкодування - 18 831, 37 грн, інфляційні втрати - 1 197, 65 грн, 3% річних - 315, 74 грн, пеня -1 273, 80 грн,
ухвалив таке рішення.
1. Предмет позову.
1.1. КП "Електроавтотранс" звернулося з позовом до ТДВ "СК "Ю.ЕС.АЙ." про стягнення 21 618, 56 грн, з яких страхове відшкодування - 18 831, 37 грн, інфляційні втрати - 1 197, 65 грн, 3% річних - 315, 74 грн, пеня -1 273, 80 грн,
2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.
2.1. Суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження від 27.07.2021).
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.
2.2. Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 02.08.2021 (повідомлення про вручення поштового відправлення №7650101709329). Отже, відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи.
2.3. Суд в ухвалі про відкриття провадження від 27.07.2021 встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Відповідач у встановлений строк відзив не подав.
3. Зміст позовних вимог, заперечень на позов.
3.1. Позовна заява від 22.07.2021 (вх.№12153/21 від 22.07.2021).
Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01.10.2020 в місті Івано-Франківську, майну позивача завдано матеріальної шкоди, визначеної у розмірі 18 831, 37 грн. Відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду від 16.11.2020 у справі №344/13452/20 винуватим у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_1 , транспортний засіб якого застрахований відповідачем. З огляду на несвоєчасне виконання зобов'язань щодо сплати страхового відшкодування позивач нарахував 3% річних у розмірі 315, 74 грн та інфляційні втрати у розмірі 1 197, 65 грн. Крім того, нарахував 1 273, 80 грн пені.
Позовні вимоги обґрунтовує положеннями ст. 5, 22, 36 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 524, 533, 979, 980, 1187 ЦК України.
3.2. Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.
А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.
4. Обставини справи, оцінка доказів.
Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.
4.1. КП "Електроавтотранс" належить на праві власності автобус марки “Богдан”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
4.2. У м. Івано-Франківську 01.10.2020 сталася дорожньо-транспортна пригода, у якій було пошкоджено вказаний автобус.
4.3. Винним у цьому ДТП, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна), визнано водія автобуса марки “IVAN”, державний реєстрацій номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 (постанова Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.11.2020 у справі № 344/13452/20).
4.4. Відповідальність ОСОБА_1 , як водія автобуса марки “IVAN”, на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ТДВ "СК "Ю.ЕС.АЙ." відповідно до страхового поліса АО3740700, що є формою договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п. 5 полісу АО3740700 франшиза становить 0 грн (інформація з повідомлення щодо виплати страхового відшкодування).
4.5. Позивач звернувся до відповідача, надавши повідомлення про ДТП від 02.10.2020 та заяву про страхове відшкодування від 02.10.2020.
4.6. Відповідач виплату страхового відшкодування не здійснив.
4.7. У відповідь на адвокатський запит представника позивача від 24.03.2021, ТДВ "СК "Ю.ЕС.АЙ." повідомило про прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування у розмірі 18 831, 37 грн.
Крім того, ТДВ "СК "Ю.ЕС.АЙ." вказало, що після виплати страхового відшкодування сплатить пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ (відповідь від 31.03.2021 №51-2436, повідомлення щодо виплати страхового відшкодування).
4.8. За порушення строків виконання грошових зобов'язань позивач нарахував такі суми:
- за період від 31.12.2020 до 01.07.2021 - пеню у розмірі 1 273, 80 грн;
- за період від 31.12.2020 до 22.07.2021 - 3% річних у розмірі 315 грн та інфляційні втрати у розмірі 1 197, 65 грн.
5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.
5.1. Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно з ч. 1 ст. 352 ГК України страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб'єктів господарювання (страховиків), пов'язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів. Страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов'язкове страхування) (ч. 2 ст. 352 ГК України).
За договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (ч. 1 ст. 354 ГК України). Вказане положення кореспондується з положеннями ст. 979 ЦК України.
Частиною 1 ст. 355 ГК України передбачено, що об'єкти страхування, види обов'язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються ЦК України, цим кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.
В силу положень ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.
Як визначено у ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність особи, яку визнано винною у заподіянні шкоди, застрахована у ТДВ "СК "Ю.ЕС.АЙ.", то в силу наведених положень закону відповідач з урахування франшизи зобов'язаний був виплатити позивачу страхове відшкодування у розмірі 18 831, 37 грн.
5.2. Згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після розгляду страховиком наданих йому документів про дорожньо-транспортну пригоду, страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування, але не пізніше як через 90 днів із дати одержання заяви про страхове відшкодування.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).
Відповідач у визначений законом строк (до 31.12.2020 ) не виплатив позивачу страхове відшкодування, а тому допустив прострочення виконання зобов'язання.
5.3. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач прострочив виконання зобов'язання, він повинен сплатити інфляційні втрати та три проценти річних від простроченої суми.
Перевіривши правильність розрахунків позивача щодо нарахування інфляційних втрат та 3% річних, суд встановив, що позивач здійснив вказані нарахування з 31.12.2020. Проте відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Позивач подав заяву про страхове відшкодування 02.10.2020, а тому останнім днем виконання зобов'язання є 31.12.2000. Прострочення виконання грошового зобов'язання розпочалось 01.01.2021.
Суд здійснив перерахунок інфляційних втрат та 3% річних.
Інфляційне нарахування за період з 01.01.2021 до 01.07.2021 на суму заборгованості 18 831, 37 грн становить 1 196, 76 грн (18 831, 37 грн х 1.06355122 - 18 831, 37 грн = 1 196, 76 грн. Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення: січ. 2021 = 101.3, лют. 2021 = 101.0, бер. 2021 = 101.7, квіт. 2021 = 100.7, трав. 2021 = 101.3, черв. 2021 = 100.2; сукупний індекс інфляції] = 101.3 : 100 (січ. 2021) х 101.0:100 (лют. 2021) х 101.7:100 (бер. 2021) х 100.7:100 (квіт. 2021) х 101.3:100 (трав. 2021) х 100.2:100 (черв. 2021) = 1.06355122).
Три відсотки річних за період з 01.01.2021 до 22.07.2021 на суму заборгованості 18 831, 37 грн становить 312, 65 грн (18 831, 37 грн х 3/100/365 х 202, де 202 - кількість днів прострочення).
5.4. Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Перевіривши розрахунок пені, суд з мотивів, наведених в п. 5.3. рішення, дійшов висновку про перерахунок пені з 01.01.2021 до 01.07.2021.
Сума пені становить 1 267, 63 грн (1 8831, 37 грн х 2 х 6.0 х 63)/(365 х 100) + (18 831, 37 грн х 2 х 6.5 х 42)/(365 х 100) + (18 831, 37 грн х 2 х 7.5 х 77)/(365 х 100)).
6. Висновки суду.
6.1. Враховуючи викладене, позов належить до часткового задоволення. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 21 608, 41 грн, з яких страхове відшкодування - 18 831, 37 грн, інфляційні втрати - 1 196, 76 грн, 3% річних - 312, 65 грн, пеня - 1 267, 63 грн. Належить відмовити у стягненні 10, 15 грн, з яких інфляційні втрати - 0, 89 грн, 3 % річних - 3, 09 грн, пеня - 6,17 грн.
7. Судові витрати.
7.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 270 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 21.07.2021 № 3652.
7.2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи часткове задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог - в сумі 2 268, 93 грн.
7.3. Крім того, в позовній заяві зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу становить 3 500 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).
Наведених доказів позивач не надав. А тому на час винесення рішення відсутні підстави для стягнення таких витрат з відповідача.
Керуючись ст. 2, 86, 129, 145, 233, 236-238, 240, 241, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." (проспект Героїв Сталінграда, 4, корпус 6А, м. Київ, 04210, ідентифікаційний код 32404600) на користь Комунального підприємства "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради (вул. Тролейбусна, 40, м. Івано-Франківськ, 76008, ідентифікаційний код 00432426) 21 608, 41 грн (двадцять одну тисячу шістсот вісім гривень сорок одну копійку), з яких страхове відшкодування - 18 831, 37 грн, інфляційні збитки - 1 196, 76 грн, 3% річних - 312, 65 грн, пеня - 1 267, 63 грн, а також судовий збір в розмірі 2 268, 93 грн (дві тисячі двісті шістдесят вісім гривень дев'яносто три копійки).
Відмовити в позові в частині стягнення 10, 15 грн, з яких інфляційні збитки - 0, 89 грн, 3 % річних - 3, 09 грн, пеня - 6, 17 грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 27.09.2021.
Суддя О. В. Малєєва