номер провадження справи 5/92/21
22.09.2021 Справа № 908/1939/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352)
До відповідача: Фізичної особи-підприємця Золотаренко Юлії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про звернення стягнення на предмет іпотеки
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Леонова Л.М., довіреність №473 від 06.06.2019 р.
06.07.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" до Фізичної особи-підприємця Золотаренко Юлії Володимирівни про стягнення 184 864,28 грн.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021 справу №908/1939/21 розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 09.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1939/21 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/92/21, підготовче засідання призначено на 09.08.2021 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов'язковою.
Ухвалою від 09.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 07.10.2021, розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 22.09.2021 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою від 13.09.2021 в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Універсал Банк" № б/н від 28.08.2021 (вх. № 18285/08-08/21 від 06.09.2021) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 22.09.2021 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференцзв'язку в режимі відеоконференцзв'язку, відмовлено.
Ухвалою від 20.09.2021 клопотання Акціонерного товариства "Універсал Банк" № б/н від 16.09.2021 (вх. № 19244/08-08/21 від 17.09.2021) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 22.09.2021 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon" задоволено частково. Вирішено судове засідання, призначене на 22.09.2021 об 11 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи "EasyCon".
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 22.09.2021 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі "Акорд".
Суд зазначив про відсутність зв'язку з Інтернетом про що складено відповідний акт, у зв'язку з чим судове засідання 22.09.2021 проводиться без відеоконференції, про що представник позивача повідомлений в телефонному режимі.
06.09.2021 р. до суду від позивача надійшли письмові пояснення від 03.09.2021 р.
Однак, з цих письмових пояснень, поданих позивачем не зрозуміло до якої заяви (відзиву на позовну заяву чи іншої заяви) відповідача вони віднесені.
Представник відповідача зазначив, що підтримує доводи, викладені у письмовому відзиві на позовну заяву від 22.07.2021 р.
Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з'ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.
Відповідач зазначив про надання суду всіх доказів в підтвердження його правової позицій. Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.
Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з'ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з'ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.
Представник відповідача усно не заперечив проти закриття підготовчого провадження у цій справі та переходу до розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Суд звертає увагу АТ "Універсал Банк", що позивач може звертатись до суду з відповідним клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку до кожного судового засідання окремо.
Керуючись ст. ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 06.10.2021 о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
3. Запропонувати позивачу у строк до 30.10.2021 направити на адреси відповідача та суду письмові пояснення (заперечення) на відзив на позовну заяву та письмово уточнити до якої із заяв відповідача, подані письмові пояснення від 03.09.2021, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
4. Запропонувати відповідачу у строк до 06.10.2021 направити на адреси позивача та суду письмові заперечення на пояснення (заперечення) на відзив на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Суддя К.В. Проскуряков