Ухвала від 27.09.2021 по справі 20/5007/1475-Б/12

Господарський суд

Житомирської області

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48-16-20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код згідно ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

Від "27" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 20/5007/1475-Б/12 (906/1026/21)

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ"

До боржника ОСОБА_1

про стягнення 158 600,00 грн

в межах справи про банкрутство №20/5007/1475-Б/12

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №20/5007/1475-Б/12 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ".

20.09.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" Тищенко О.І. №02-23-460 від 07.09.2021 до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 158 600,00грн. (з додатками).

Дослідивши вищезазначену заяву та докази, додані до неї, Господарський суд Житомирської області встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно статті 7 Кодексу, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує, зокрема, всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розміри сплати судового збору визначені у Законі України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Так, згідно з ст. 3 Закону, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частинами 1, 2 статті 4 Закону унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. В свою чергу, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов'язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання.

Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 12.09.2018 у справі № 922/3655/16).

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (наведену правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17).

Як вбачається із змісту заяви, предметом позову є вимога майнового характеру стягнення 158 600,00грн.

Зважаючи на вказане, 1,5 % від ціни позову у даній справі буде становити 158600,00 грн. х 1,5% = 2379,00грн.

Заявником не надано суду доказу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказане, заявнику необхідно надати суду належні докази сплати судового збору в розмірі, встановленому законом.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" Тищенко О.І. №02-23-460 від 07.09.2021 до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 158 600,00 грн. - залишити без руху.

2. Запропонувати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" Тищенко О.І. надати суду докази сплати судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 2379,00грн.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз'яснити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" Тищенко О.І., що за змістом ч.4 ст.174 чинного ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.

Попередній документ
99887562
Наступний документ
99887564
Інформація про рішення:
№ рішення: 99887563
№ справи: 20/5007/1475-Б/12
Дата рішення: 27.09.2021
Дата публікації: 28.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (02.07.2024)
Дата надходження: 25.12.2012
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
07.02.2026 17:01 Господарський суд Житомирської області
07.02.2026 17:01 Господарський суд Житомирської області
07.02.2026 17:01 Господарський суд Житомирської області
07.02.2026 17:01 Господарський суд Житомирської області
07.02.2026 17:01 Господарський суд Житомирської області
07.02.2026 17:01 Господарський суд Житомирської області
07.02.2026 17:01 Господарський суд Житомирської області
07.02.2026 17:01 Господарський суд Житомирської області
07.02.2026 17:01 Господарський суд Житомирської області
28.01.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
13.02.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
25.02.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
26.03.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
30.04.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
05.05.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
28.05.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
04.08.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
05.10.2020 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
09.02.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
23.03.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
22.04.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
25.05.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
01.07.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
14.09.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
16.09.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
30.09.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
28.10.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
02.12.2021 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.01.2022 10:30 Господарський суд Житомирської області
17.02.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
22.02.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
19.04.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
23.08.2022 10:30 Господарський суд Житомирської області
27.09.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
29.09.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
27.10.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
24.11.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
01.12.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
26.01.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
31.01.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
21.03.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
30.03.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
23.05.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
30.05.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
06.07.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
05.10.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
28.11.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
25.01.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
29.02.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
28.03.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
04.06.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
02.07.2024 11:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
КОЛОМИС В В
ПАВЛЮК І Ю
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ГНИСЮК С Д
ГНИСЮК С Д
КОЛОМИС В В
МАКАРЕВИЧ В А
МАКАРЕВИЧ В А
ПАВЛЮК І Ю
ТИМОШЕНКО О М
бердичівський район), кредитор:
ГУ ПФУ в Житомирській області
відповідач (боржник):
Райківська виправна колонія №73 управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області
ТОВ "ЮЛ СОФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАМЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Врємя 2050"
за участю:
Державна установа "Райківська виправна колонія (№73)"
Ліквідатор ТОВ "ЮЛ СОФ" АК Тищенко О.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник:
голова к/к кредиторів Четверікова В.А.
Головне управління ДПС у Житомирській області
ГУ ДПС в Житомирській області
ГУ ПФУ в Житомирській області
Арбітражний керуючий Крутоус Оксана Володимирівна
Ліквідатор ТОВ "Юл Соф" О.І. Тищенко
Ліквідатор ТОВ "ЮЛ СОФ" Тищенко О.І.
ліквідатор Тищенко Оксана Іванівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" в особі ліквідатора Тищенко О.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю" Врємя 2050"
заявник апеляційної інстанції:
Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція
Ліквідатор ТОВ "Юл Соф" О.І. Тищенко
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ"
Управління Пенсійного фонду України м.Бердичів та Бердичівський район Житомирська область
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "ЮЛ СОФ" АК Тищенко О.І.
кредитор:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Баєв Олексан
Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Житомирській області
Бердичівське об’єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області
Бердичівський міський центр зайнятості
Фізична особа-підприємець Богатирчук Юрій Олександрович
Виконавча дирекція Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Виконавча дирекція Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, кред
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Бердичеві
Головне управління ДПС в Житомирській області
Державна установа "Райківська виправна колонія (№73)"
Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової непрацездатності (м. Житомир)
Литвинець О.С.
Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
Приватне акціонерне товариство "Західукрвибухпром"
Публічне акціонерне товариство "Дельта банк"
Райківська виправна колонія (№73) (с.Райки, Бердичівський район)
ТОВ " НВК компанія " Київський ЦНТ"
ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Союз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія" Агро-Союз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех-Сервіс" (м.Бердичів Житомирська область)
Четверікова Віра Антонівна
позивач (заявник):
Бердичівське об’єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Головне управління ПФУ в Житомирській області
Ліквідатор ТОВ "Юл Соф" О.І. Тищенко
Ліквідатор ТОВ "ЮЛ СОФ" О.І. Тищенко
Ліквідатор ТОВ "ЮЛ СОФ" Тищенко О.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ"
Управління Пенсійного фонду України м.Бердичів та Бердичівський район Житомирська область
представник:
Калітіна Олена ВОлодимирівна
Національне агенство України з питань виявлення ,розшуку та управління активами
Тімку Крістіан Іванович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДЕМИДЮК О О
КАТЕРИНЧУК Л Й
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
САВЧЕНКО Г І
ЮРЧУК М І