Справа №4-61\2010 р.
18.06.2010 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого - судді Терещенко Д.В.,
при секретарі-Гонтаренко В.В.,
за участю прокурора - Салюк С.М.,
захисника- Черкас Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання слідчого відділення Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Піщана Петрівка, Миколаївського району, Одеської області, українцю, громадянину України, одруженому, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1
Слідчий за згодою прокурора Кіровоградського району, звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці обвинуваченому ОСОБА_1.
10 серпня 2008 року ОСОБА_2 маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, запропонував ОСОБА_3 вчинити напад на АЗС № 12-09 ?51 укойл”, яка розташована по вул. Спортивна 1а, с. Лозуватка, Кіровоградського району та області та належить підприємству іноземних інвестицій «Лукойл-Україна», на що останній дав свою згоду. Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомили про свої злочинні наміри ОСОБА_1 та запропонували йому взяти з ними участь у злочині, а саме: надати послуги своїм автомобілем, на що той погодився, попередньо домовившись про оплату. 11.08.2008 року близько 24 год. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_1, на автомобілі ВАЗ 21013, який належить ОСОБА_1, прибули до лісосмуги, розташованої вздовж автодороги ?50 іровоград-Олександрівка” на відстані 370 м. від АЗС №12-09 ?51 укойл”, де ОСОБА_2 та ОСОБА_3 попрохали ОСОБА_1 зупинити автомобіль та почекати їх, а самі направились в бік АЗС. При цьому в руках у ОСОБА_2 була господарська сумка, в якій знаходилися речі, придбані ним раніше з метою полегшення вчинення злочину, а саме: двоє спортивних брюк, дві темні футболки, які він придбав на ринку в м.Кіровограді, та стартовий пістолет, який йому раніше придбав ОСОБА_1 Далі, продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, підійшовши до АЗС на відстань, на якій продивлялася обстановка на АЗС №12-09, вичікували слушний момент для вчинення нападу. Близько 04 год. 12.08.08 року, скориставшись сприятливою для вчинення злочину обстановкою, а саме: відсутністю сторонніх осіб та темним часом доби, ОСОБА_2, діставши пістолет із своєї сумки, та одягнувши на голову маску з футболки, направився на АЗС №12-09, а ОСОБА_3 залишився в кущах поблизу АЗС, спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі небезпеки попередити ОСОБА_2 Останній через незачинені двері проник до приміщення АЗС, де, погрожуючи застосуванням пістолету, став вимагати в оператора АЗС ОСОБА_4 гроші. Сприйнявши погрозу як реальну для свого життя та здоров'я, ОСОБА_4, не чинячи опору, дістала гроші з сейфу і каси, загальною сумою 15 тис. 237 грн. 95 коп., та передала їх ОСОБА_2 Коли останній виходив з приміщення АЗС, другий оператор АЗС ОСОБА_5, який до цього знаходився в підсобному приміщенні, почав бігти за ОСОБА_2 та кричати йому, щоб він зупинився. Намагаючись припинити переслідування, ОСОБА_2 здійснив два постріли з пістолета вгору, після чого останній, злякавшись, повернувся на АЗС. Заволодівши таким чином грошима, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зникли, обернули викрадене у свою власність та розпорядилися ним на свій розсуд, чим завдали матеріальної шкоди ПІІ «Лукойл-Україна» на суму 15237, 95 грн.
Допитаний як обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він не знав ,що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовилися між собою про скоєння розбійного нападу на АЗС. В серпні 2008 року він за проханням ОСОБА_2, відвіз останнього та ОСОБА_3 до АЗС “Лукойл” біля с. В. Северинка Кіровоградського району. Він залишився в автомобілі чекати, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вийшли з машини та направилися в сторону станції. Через деякий час до машини підбіг ОСОБА_3 та повідомив,що ОСОБА_2 скоїв напад на АЗС. Після чого вони почули вистрели та разом з ОСОБА_3 уїхали з місця. На слідуючий день він отримав 2500 грн. від ОСОБА_2.
Заслухавши слідчого, обвинуваченого, висновок прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити подання.
Висновок суду ґрунтується на тому, що ОСОБА_1, підозрюється в скоєнні злочину за який передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, після скоєння злочину з місця проживання зник та переховувався від слідства, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність та зникнути від слідства та суду, і тому суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці.
Керуючись ст.29 Конституції України,ст.ст.148,150,155,165-1 та 165-2 КПК України, суд,-
Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці з 18.06.2010 року по 17.08.2010 року.
На дану постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 3 діб з дня її винесення.
Суддя