Справа №2о-43/2010 р.
11.06.2010 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Терещенко Д.В.,
при секретарі - Гонтаренко В.В.,
розглянувши в відритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1,заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту
Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення юридичного факту.
Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав.
Заінтересована особа в судовому засіданні просив заяву задовольнити.
Судом встановлено,що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 11 березня 1986 року Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою по реєстру № 519, належав житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1, по 1/3 частині кожному.
12 липня 1986 року, Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою по реєстру № 1894 був посвідчений договір дарування відповідно до якого ОСОБА_5 подарував ОСОБА_4 належну йому 1/3 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1. Таким чином, ОСОБА_4 стало належать 2/3 частини вказаного житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6. Спадщину після нього прийняла сестра - ОСОБА_4, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Свідоцтво про право на спадину вона не отримувала.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла. Спадкоємцем за законом першої черги після її смерті відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) являється її син ОСОБА_7, який був чоловіком заявниці. Він протягом шести місяців після смерті матері фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме постійно здійснював догляд за будинком, робив поточний ремонт, обробляв земельну ділянку.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7 помер. Спадщину після нього прийняла заявниця, як спадкоємець за законом першої черги та у відповідності із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім неї, є ще спадкоємець за законом першої черги - це їх син ОСОБА_2, який спадщину не прийняв.
Нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не просліджується прийняття спадщини ОСОБА_7 після смерті його матері ОСОБА_4, а також родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_6
Згідно довідки квартального комітету ОСОБА_7 після смерті матері фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.
Свідоцтва про народження та актові записи про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не збереглися. Однак, доказами того, що ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 являються братами та сестрою є їх спільна заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, в якій зазначено, що вони приймають спадщину після смерті свого батька ОСОБА_8; заява ОСОБА_6, в якій він просить видати свідоцтво про право на спадщину за законом та зазначає, що крім нього спадкоємцями також є сестра ОСОБА_4 та брат ОСОБА_5, а також заява про прийняття спадщини, подана ОСОБА_4, в якій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, помер її брат ОСОБА_6 і спадщину після нього вона приймає. З наведеного можна зробити висновок, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 дійсно являлись братом та сестрою, визнавали цю обставину, підтримували родинні стосунки.
Керуючись ст. 529, п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року),ст. ст. 256-259 ЦПК України,суд-
Встановити факт, що ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, прийняв спадщину після матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року як спадкоємець, що фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.
Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, являється рідною сестрою ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня після його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:”підпис”
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського райсуду Терещенко Д.В.