01 червня 2010 р. № 31/313-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дерепи В.І. -головуючого (доповідача), Грека Б.М., Подоляк О.А., вивчивши касаційну скаргу ТзОВ "Наукова виробнича фірма "Вариант" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2009 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 9 березня 2010 року у справі за позовом ТзОВ "Наукова виробнича фірма "Вариант" до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 про визнання права власності та за зустрічним позовом про визнання частково нікчемним договору,
13 квітня 2010 року ТзОВ "Наукова виробнича фірма "Вариант" звернулась до суду з касаційною скаргою на судові рішення.
Відповідно до п.5 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.
Крім того, згідно п.6 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Відповідно до п.4 ст.111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм законодавства.
У касаційній скарзі позивачем викладені обставини справи, але не конкретизовано суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, які допустились суди при винесенні оскаржуваних судових рішень.
Враховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 1113 п. п.5, 6 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути касаційну скаргу ТзОВ "Наукова виробнича фірма "Вариант", а справу -Дніпропетровському апеляційному господарському суду.
Головуючий В.Дерепа
Судді Б.Грек
О.Подоляк