Справа № 2-406/2010 р.
17 червня 2010 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області
Бойко І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Оситнязької сільської ради, ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинок,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинок.
Ухвалою судді від 14.06.2010 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків до 29.06.2010 року.
17.06.2010 року, до відкриття провадження у справі, позивач звернулась до суду із заявою про повернення їй позову.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до Оситнязької сільської ради, ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинок, - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського
районного суду І.А.Бойко