31 травня 2010 р. № 2-8/4599-2009
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Карабаня В.Я.
суддів: Ковтонюк Л.В.
Чабана В.В.
за участю представників:
позивача не з'явився
відповідачів не з'явився
третьої особи ОСОБА_1 довіреність " 07/01-42/871
від 21.04.2010
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2
на постанову
та касаційну скаргу
на ухвалуСевастопольського апеляційного господарського суду від 18.02.2010
суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2
Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.03.2010
у справі
господарського суду № 2-8/4599-2009
Автономної Республіки Крим
за позовомсуб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2
до відповідачів:
третя особа 1.Закладу Федерації професійних спілок України "Олімпійський учбово-спортивний центр "Спартак"
2. Алуштинської міської ради
Федерація професійних спілок України
про визнання втраченим права користування та визнання недійсним державного акту
В серпні 2009 року суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Закладу Федерації професійних спілок України "Олімпійський учбово-спортивний центр "Спартак", Алуштинської міської ради про визнання Закладу Федерації професійних спілок України "Олімпійський учбово-спортивний центр "Спартак" втратившим право постійного користування земельною ділянкою площею 9,3833 га по АДРЕСА_1; визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 9,3833 га по АДРЕСА_1, виданого колективному підприємству Олімпійський учбово-спортивний центр "Спартак" 04.06.1999 та зареєстрованого у книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 122; визнаня недійсним рішення Алуштинської міської ради народних депутатів від 28.05.1999 про видачу колективному підприємству Олімпійський учбово-спортивний центр "Спартак" державного акту на право користування вказаною земельною ділянкою.
Позов мотивовано тим, що позивачка є власником нерухомого майна незавершеної будівництвом будівлі кафе за адресою: АДРЕСА_1, для обслуговування якої користується земельною ділянкою площею 0,0600 га за цією ж адресою, проте відповідачем 1, на думку позивачки, необґрунтовано заявляються претензії на земельну ділянку, де розташована незавершена будівництвом будівля кафе.
Ухвалою від 03.12.2009 господарський суд Автономної Республіки Крим на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України припинив провадження у справі в частині визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 9,3833 га по АДРЕСА_1, виданого 04.06.1999 колективному підприємству Олімпійський учбово-спортивний центр "Спартак".
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.12.2009 (суддя Чумаченко С.А.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.02.2010 (колегія у складі суддів: Маслової З.Д., Градової О.Г., Остапової К.А.) рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.12.2009 залишено без змін.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.03.2010 (колегія у складі суддів: Маслової З.Д., Градової О.Г., Остапової К.А.) відмовлено суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі Розумній Олені Василівні у відновленні пропущеного нею строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.12.2009.
Не погоджуючись із постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.02.2010, суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2 звернулась із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.02.2010 та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.12.2009 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, та передати справу на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Також суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2 звернулась із касаційною скаргою на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.03.2010, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.12.2009.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника третьої особи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відмову у задоволенні касаційних скарг з огляду на наступне.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, рішенням виконавчого комітету Алуштинської міської ради № 398 від 28.05.1999 "Про видачу колективному підприємству Олімпійський учбово-спортивний центр "Спартак" державного акту на право постійного користування землею" затверджено технічний звіт щодо інвентаризації земельної ділянки площею 9,3833 га, зайнятої колективним підприємством Олімпійський учбово-спортивний центр "Спартак" під розміщення і функціонування будівель і споруд в АДРЕСА_1, в тому числі забудовані землі, що використовуються для фізкультури і спорту, видано колективному підприємству Олімпійський учбово-спортивний центр "Спартак" 04.06.1999 державний акт на право постійного користування вказаною земельною ділянкою для розташування колективного підприємства Олімпійського учбово-спортивного центру "Спартак" Федерації профспілок України.
Приймаючи рішення у справі, місцевий та апеляційний господарські суди виходили з того, що на момент прийняття рішення Алуштинською міською радою № 398 від 28.05.1999 права позивачки не були порушені, оскільки суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2 набула право власності на майно, яке розташоване на земельній ділянці площею 0, 0600 га, яка є частиною спірної земельної ділянки, лише 01.07.2009, тому дійшли висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Алуштинської міської ради № 398 від 28.05.1999 та визнання відповідача 1 таким, що втратив право постійного користування спірною земельною ділянкою.
Вказані висновки відповідають вимогам чинного законодавства та матеріалам справи.
Що стосується звернення скаржниці із апеляційною скаргою на ухвалу від 03.12.2009 господарського суду Автономної Республіки Крим, якою припинено провадження у справі в частині визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 9,3833 га по АДРЕСА_1, виданого 04.06.1999 колективному підприємству Олімпійський учбово-спортивний центр "Спартак", то апеляційний господарський суд, встановивши, що суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особі ОСОБА_2 пропущено строк для звернення з даною апеляційною скаргою, відмовив у відновленні цього строку ухвалою від 01.03.2010.
Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначити наступне. Як вбачається з матеріалів справи, предмет позовних вимог щодо визнання відповідача 1 таким, що втратив право користування спірною земельною ділянкою, та визнання недійсним рішення виконавчого комітету Алуштинської міської ради № 398 від 28.05.1999 "Про видачу колективному підприємству Олімпійський учбово-спортивний центр "Спартак" державного акту на право постійного користування землею" розглянуто судами попередніх інстанцій у повному обсязі, а вказаний державний на право постійного користування землею видано на підставі цього рішення.
Підстав для задоволення касаційних скарг суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 Вищий господарський суд України не вбачає.
Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційні скарги суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.02.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.03.2010 у справі № 2-8/4599-2009 залишити без змін.
Головуючий суддя В.Карабань
судді: Л.Ковтонюк
В.Чабан